Решение № 12-154/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-154/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 13 марта 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

С участием защитника Судариковой Т.Г. – адвоката А.И.,

рассмотрев жалобу Судариковой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Судариковой Т.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Сударикова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Сударикова Т.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Судариковой Т.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что вина Судариковой в правонарушении не доказана.

Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, водитель Сударикова Т.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования ПДД, оставила место ДТП, участником которого она является.

Указанные обстоятельства не отрицались самой Судариковой Т.Г. в судебном заседании у мирового судьи и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Ю.Ю., Судариковой Т.Г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об административном правонарушении, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Судариковой Т.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Постановление о назначении Судариковой Т.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Судариковой Т.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Сударикову Т.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Судариковой Т.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья <данные изъяты> Афанасьева С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>