Постановление № 1-97/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ г. <адрес>

Октябрьский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре секретарь

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. <адрес> ПРОКУРОР

подсудимой ПОДСУДИМАЯ

защитника – адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМАЯ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> района <адрес> области, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной ООО «<данные изъяты>», фасовщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес> ранее не судимой

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ПОДСУДИМАЯ обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 19 часов 00 минут ПОДСУДИМАЯ со своей знакомой М находились в гостях у ранее незнакомых им Потерпевший №1 и Я., проживающих в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 01 часа 00 минут /дата/ уснул Потерпевший №1, а затем около 01 часа 30 минут /дата/ уснул Я., после чего 02 часов 30 минут /дата/ ПОДСУДИМАЯ и М решили уйти из <адрес>. В это же время М вышла на балкон, чтобы покурить, а ПОДСУДИМАЯ, находясь в комнате, обратила внимание на ноутбук марки «<данные изъяты>», находящийся на столе, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на диване, принадлежащее Потерпевший №1, и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанных ноутбука и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМАЯ /дата/ около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что Потерпевший №1 и Я. спят, а М находится на балконе, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности не представляющей, после чего прошла в коридор указанной квартиры, где проверила содержимое карманов пальто, принадлежащего Потерпевший №1, которое висело на вешалке, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере №.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ПОДСУДИМАЯ с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №, который является для последнего значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ПОДСУДИМАЯ распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ПОДСУДИМАЯ за примирением с последней, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые причиненный вред загладили, ущерб возместили, он ее простил, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимая ПОДСУДИМАЯ с ходатайством потерпевшего согласна, и также просила дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ПОДСУДИМАЯ в связи с примирением с потерпевшим

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ПОДСУДИМАЯ ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимой примирились, вред от преступления подсудимым полностью загладили.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ПОДСУДИМАЯ в связи с примирением с потерпевшим и освобождению ее от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме №, ущерб возмещен полностью на основании расписки потерпевшего

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона «HTC Desire 516», гарантийный талон на ноутбук «Асус К53 ТА», мужское пальто, сотовый телефон «HTC Desire 516», ИМЕЙ №, № переданные Потерпевший №1 на основании расписки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в его распоряжении

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМАЯ по назначению, в сумме № возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПОДСУДИМАЯ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> района <адрес> области, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности

Меру пресечения ПОДСУДИМАЯ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМАЯ в сумме №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные Потерпевший №1, на основании расписки, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья