Приговор № 1-100/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 1-100/2021

1-100/2021

61RS0060-01-2021-000850-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 г. п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чертковского района Кривопустова И.И.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ОСМАНОВИ ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в марте 2020 года, находясь в г. Москва, на территории оптово-розничного продовольственного центра «Фуд Сити», расположенного по адресу: г. Москва,, п. Сосенский, 22-й км Калужского шоссе, 10, имея умысел на использование поддельного паспорта и водительского удостоверения гражданина <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица паспорт серии, номер <данные изъяты> от 11.08.2017 и водительское удостоверение серии, номер <данные изъяты> от 15.08.2017.

С марта 2020 по 30.03.2021 указанные паспорт и водительское удостоверение ФИО3 всегда хранил при себе в карманах сезонной одежды с целью их использования по мере необходимости.

30.03.2021 ФИО3, имея и реализуя умысел на использование поддельных документов, заведомо зная, что паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии, номер <данные изъяты> от 11.08.2017 и водительское удостоверение серии, номер <данные изъяты> от 15.08.2017 являются поддельными, на автомобиле Ивеко 4750, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из г. Москвы отправился в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики.

Около 18.00 часов 31.03.2021 на 801 км автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области указанный автомобиль под управлением ФИО3 остановлен сотрудниками ДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, где ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на использование поддельного паспорта гражданина и водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, представил для проверки документов инспектору ДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области старшему лейтенанту полиции ФИО1 водительское удостоверение серии, номер <данные изъяты> от 15.08.2017, бланк которого на имя OSMANOV ELCIN изготовлен не по технологии предприятия Республики <данные изъяты>, осуществляющего производство аналогичной продукции, и паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии, номер <данные изъяты> от 11.08.2017, первоначальная поверхность второй страницы которого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была изменена и в дальнейшем вклеена новая на имя OSMANOV ELCIN, <данные изъяты> рождения, изготовленная не по технологии предприятия Республики <данные изъяты>, осуществляющего производство аналогичной продукции, тем самым осуществил использование поддельных документов.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии того, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, удостоверившись в соблюдении всех установленных законом условий, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений о совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, с признательными пояснениями.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Учитывая всю совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, поведение подсудимого после совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, является иностранным гражданином, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, содержит семью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, он работает по найму, а также с учётом его нахождении в трудоспособном возрасте, возможности получения постоянного источника дохода или иного дохода, наличия у него перечисленных выше иждивенцев.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСМАНОВИ ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии, номер <данные изъяты> и водительское удостоверение серии, номер <данные изъяты> на имя OSMANOV ELCIN – хранить при уголовном деле;

- образцы почерка ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Чертковскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко