Приговор № 1-52/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 07 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Череповецкого района Антонова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анциферовой М.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

задержан и содержится под стражей с <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где около здания магазина находился автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий его родственнику С., в салоне которого на заднем сидении он решил дождаться последнего, чтобы поехать с ним в <данные изъяты>. Через некоторое время у находящегося в салоне автомобиля ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 02 минут, не имея на то разрешения собственника С., без цели хищения, действуя умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника и желая их наступления, путём свободного доступа пересел на водительское сидение, повернув находящийся в замке ключ зажигания двигателя, привел тем самым двигатель в рабочее состояние и начал движение. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего С. совершил на нем поездку до <данные изъяты>, а в последующем на обратном пути, двигаясь из <данные изъяты> по дороге в сторону <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> не справился с управлением и съехал в кювет. Испугавшись ответственности, ФИО1 покинул автомобиль и скрылся. <дата> года около 17 часов вышеуказанный автомобиль был обнаружен владельцем С.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пказал, что проживал у С. по адресу: <данные изъяты>. С. хотел ему помочь устроиться на работу.<дата> года он находился у С. дома. Сам С. рано утром ушел на работу, дома осталась супруга. Около 11 часов он ушел из дома, т.к. в 12 часов у него была назначена встреча в <данные изъяты> с С. по поводу трудоустройства. С С. они должны были встретиться около магазина «<данные изъяты>», который расположен в <данные изъяты>. Когда он приехал к магазину, С. ещё не было. Он видел, что с правой стороны от входа здания магазина стоит автомобиль С. - «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», Он подошел к автомобилю, открыл дверь, залез на заднее пассажирское сидение, стал греться и ждать С.. Двери автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» С. никогда не закрывает. Он дождался С., переговорил с ним, и они разошлись. Он обратно подошел к автомобилю и сел в него, прилег на заднем пассажирском сидении, хотел дождаться С. и уехать с ним до <данные изъяты>. Вдруг он услышал голоса, вышел из автомобиля и подошел к крыльцу магазина. Там находились Д. и ещё какой-то мужчина, которого он не знает. Д. предложил выпить, он согласился. Дома у Д. стали распивать спиртное. Когда он собрался домой и вышел на улицу, то решил зайти к В.. В. был дома, они с ним еще выпили спиртного. Таким образом он употребил бутылку водки 0,7 л на троих и потом бутылку водки 0,5 л. на двоих. Был пьян. Решил вернутся к автомобилю С. и там поспать, чтобы дождаться С. и вместе уехать в <данные изъяты>. Автомобиль по-прежнему был открыт, он залез на заднее пассажирское сидение, прилег и задремал. Проснулся в начале 17 часов <дата> года. В салоне было холодно, решил завести автомобиль и погреться. Завел автомобиль. Ключ находился в замке зажигания, С. никогда его не забирает. У него нет водительского удостоверения, однако, он владеет навыками вождения. Стал разворачиваться и повредил крыльцо магазина. Он сдался задним ходом, видел, что из магазина вышли продавщицы и стали ему что-то кричать. Не реагируя на них, он уехал на автомобиле С. в <данные изъяты>, где доехал до дома С., припарковал автомобиль возле дома и зашел домой. Дома находилась только супруга С.-Б.. Он понял, что С. еще не вернулся с работы, вышел из дома и поехал на автомобиле «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» обратно в <данные изъяты>, чтобы там дождаться С.. По пути следования из <данные изъяты> в <данные изъяты> С. попался ему на встречу, тот ехал на рабочем автомобиле с кем-то. Он понял, что С. его заметил, решил, что развернётся и поедет за автомобилем, на котором ехал С.. Поэтому по пути следования он съехал на обочину в канаву, оставил автомобиль и пошел через лес домой в <данные изъяты>. Дома он лег спать. В содеянном раскаивается. Имеет малолетнюю дочь, страдает гепатитом «С».

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает в <адрес> в <данные изъяты> с супругой. У него в собственности имеется автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, которой он приобрел около 5 лет назад за 30000 рублей по договору купли-продажи у Б. Автомобиль они сразу хотели переоформить, однако на кузове плохо читался номер, на основании этого они не стали переоформлять автомобиль и собственником по документам осталась Б., однако с тех пор состоянием и техническим обслуживанием данного автомобиля занимается только он. Поэтому собственником считает только себя. У него есть дальний родственник ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, между ними хорошие отношения. С конца января по <дата> года он проживал у них, так тому негде было жить. Они даже с супругой пытались помочь ФИО1 в трудоустройстве. ФИО1 из многодетной семьи. Детство провел в детском доме, неоднократно находился в местах лишения свободы. У ФИО1 имеется дочь <дата> года рождения, однако с мамой дочки он сейчас не проживает. <дата> его автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> был оставлен возле магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. В тот день он работал, утром его от магазина, где стоял его автомобиль, забрал знакомый К.. Работает не официально в лесу в <данные изъяты>, заготавливают дрова. Автомобиль он часто оставляет возле магазина, так как там работала продавцом его супруга, и территория охвачена камерами видеонаблюдения. ФИО1 в тот день остался дома. Автомобиль, когда оставил, не запирал и ключ у него всегда находятся в замке зажигания либо в бардачке. После работы в 16 часов 50 минут он со своим знакомым К. возвращались с работы и когда они стали подъезжать к магазину «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, то он увидел, что от магазина по направлению к <данные изъяты> едет его автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Он был просто в шоке, заругался, попросил К. поехать за автомобилем. Кто был за рулем, он не разглядел. По пути К. необходимо было заехать срочно домой, чтобы с ним расплатился за работу. Это было буквально минуты 3-4, после чего они поехали в сторону <данные изъяты>. Когда они стали подъезжать к <данные изъяты>, то он увидел, что его автомобиль уже едет в обратном направлении из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. За рулем его автомобиля находится ФИО1 Он знал, что у ФИО1 нет водительского удостоверения и никогда не было. Разрешений брать его автомобиль он ФИО1 не давал и ключи ему не передавал. Он выскочил из автомобиля и стал махать руками, чтобы ФИО1 остановился, но тот проигнорировал его, проехал мимо. Они сразу поехали за ним, но пока они разворачивались, его автомобиль скрылся из поля их зрения. Они проехали примерно 1,5 км и увидели, что за бровкой на дороге, в снегу справа походу движения автомобиля находится его автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Двигатель автомобиля был в рабочем состоянии, в автомобиле ФИО1 уже не было. Они с К. попытались самостоятельно вытащить автомобиль, однако у них ничего не получилось. Тогда он позвонил знакомому, у которого имеется трактор С., попросил у того помощи вытащить автомобиль. Трактором они вытащили его автомобиль. После этого К. сел за руль его автомобиля, он был на ходу и они поехали к его дому в <данные изъяты>. В результате угона никаких механических повреждений Ганюков его автомобилю «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» не причинил. Супруга ему рассказала, что когда он был на работе, то около 17 часов домой пришел ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил про него, убедившись, что его нет дома, ушел. Когда она выглянула в окно, то увидела, что ФИО1 приехал на их автомобиле и сразу уехал. Супруга не успела выскочить на улицу, так как все произошло слишком быстро. Привлекать к уголовной ответственности за угон его автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> от магазина «<данные изъяты>», который находится в <данные изъяты>, не желает. Автомобилем ФИО1 он никогда не разрешал пользоваться, ключей ему не передавал, водительского удостоверения у ФИО1 нет, он даже не знал, что тот имеет навыки управления автомобилем. В своем объяснении ранее он говорил, что ключ от замка зажигания был в бардачке, но допускает, что он мог быть и оставлен в замке зажигания (т. 1 л.д. 120-123);

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

З. о том, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Магазин расположен по адресу: <данные изъяты>. <дата> года она работала совместно с продавцами-кассирами Е. и Д. В тот день, когда она приехала на работу, то видела, что возле магазина с правой стороны от входа, стоит автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», принадлежащий С. Он постоянно оставляет свой автомобиль возле их магазина, так как в магазине работала его супруга. Около 16 часов 05 минут <дата> года она находилась на кассе с Д.. Видела, что автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» С. начал движение, за рулем находился не С., а какой-то мужчина. Он ехал прямо на магазин, она выбежала на улицу и увидела, что автомобиль подъехал к перилам и наехал на них, сломал. Д. также вышла на улицу и стала звонить и вызывать наряд полиции. Она подошла к перилам и отставила их в сторону. После они подошли к автомобилю. Она попыталась открыть водительскую дверь, однако та была заперта, постучала в окно, мужчина открыл дверь. Мужчина услышал, что вызван наряд полиции, вышел на улицу, машина оставалась в заведенном состоянии. После чего она ушла обратно в магазин, а Н. осталась беседовать с водителем. От сотрудниц магазина ей стало известно, что водителем является ФИО1. Данного мужчину она видела впервые, ничего о нем не знает. О повреждении перил она доложила руководству. Позже приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места, где был оставлен автомобиль. После чего они просмотрели камеры видеонаблюдения и запись с них она передала сотруднику уголовного розыска. На них было видно, что в дальнейшем автомобиль уехал в сторону <данные изъяты>. Позднее перила были отремонтированы и поставлены на прежнее место (т. 1 л.д. 238-240);

С. о том, что её супругом является С. До <дата> года она проживала совместно с супругом в <данные изъяты>. Точного года не помнит, но около 15 лет назад они приобрели у Б. автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>. Данный автомобиль М. хотел сразу переоформить на себя, однако когда приехали в ГИБДД, то там сообщили, что плохо читается номер на двигателе и переоформить автомобиль не представиться возможным. Об этом они сообщили Б., которая была не против, чтобы собственником автомобиля по документам оставалась она. Однако она была только собственником, автомобилем с тех пор пользовались только они, кроме того занимались ее техническим состоянием. Каждый год она посылала денежные средства Б. на оплату налога. ФИО1 она знает хорошо, он является дальним родственником М. В начале <дата> года ФИО1 проживал у них, так как постоянного места жительства у него не было. Какой-то период времени ФИО1 проживал в городе Череповце у сожительницы Е., с которой он имеет общую дочь. В период проживания у них М. нашел для ФИО1 работу. <дата> года у нее был выходной день. М. рано утром уехал на работу, а ФИО1 оставался дома. Около 10 часов ФИО1 уехал в <данные изъяты>, для того, чтобы встретиться по оформлению его на работу. Из дома ФИО1 уходил в трезвом состоянии. Автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» у них в тот день находится возле магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В данном магазине на тот период времени она работала продавцом-кассиром. Примерно в начале 17 часов в тот же день в дом зашел ФИО1, она увидела его в коридоре. По виду ФИО1 она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ничего ей не сказав, развернулся и ушел на улицу. Она выглянула в окно и увидела, что возле забора на дороге стоит их автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Она знала, что её супруг был на работе и не могла понять почему автомобиль стоит возле дома. После чего она видела, как ФИО1 сел на водительское сидение и уехал. Тогда она поняла, что на «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» приехал ФИО1 (т. 1 л.д. 221-224);

Е. о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. <дата> года она работала как обычно по графику совместно с товароведом З. и продавцом-кассиром Д.. В тот день она видела, что возле их магазина стоял автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», принадлежащий С. Тот оставлял свой автомобиль, так как в магазине тогда работала его супруга. На магазине имеются камеры видеонаблюдения, поэтому автомобиль находится под наблюдением. <дата> года в 08 часов она видела как С. оставил свой автомобиль возле их магазина и уехал на работу. Около 16 часов 05 минут, когда она с Д. находились на кассе, а касса расположена практически возле выхода из магазина, то услышали какой-то грохот на улице возле их магазина. Она видела, как З. и Д. сразу вышли на улицу. Через окно она видела как девчонки подошли к автомобилю «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» С.. Так как автомобиль находился достаточно близко к окнy, то она видела, что за рулем сидит мужчина, но это был не С.. Данного мужчину она не знает, однако видела с С., когда те приходили в магазин. Она слышала от коллег, что данный мужчина проживал небольшой промежуток времени у С. После она вернулась на рабочее место, что происходило дальше не знает. Через какой-то период времени девочки вернулись и сказали, что вызвали наряд полиции и о повреждении перил сообщили руководству. Д. сказала, что это был ФИО1 (т. 1 л.д. 165-168);

Д. о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. <дата> года она работала как обычно по графику совместно с товароведом З. и продавцом-кассиром Е.. В тот период времени возле их магазина стоял автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», принадлежащий С. <дата> года в 08 часов С. оставил свой автомобиль как обычно возле их магазина, уехал на работу. Около 16 часов ей стало известно уже не помнит от кого, что в салоне автомобиля С. спит его родственник ФИО1 ФИО1 она знает только как жителя деревни <данные изъяты>. В тот период времени около недели она знала, что ФИО1 проживал у С. Около 16 часов 05 минут <дата> года, когда она находилась на кассе, то услышала грохот на крыльце магазина. Она сразу совместно с товароведом З. выбежали на улицу и увидели, как автомобиль С. «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» передней частью въехал в ограждение –перила и на урну, отчего перила упали. После чего автомобиль сдался задом, остановился. Она подошла к автомобилю и увидела, что за рулем сидит ФИО1, более в салоне никого не было. Она постучала в окно, ФИО1 вышел на улицу, автомобиль не глушил. По его виду сразу было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него доносился сильный запах алкоголя, была шаткая походка. Они стали говорить ФИО1, что он делает, одновременно она набирала службу «112», а З. о случившемся сообщила руководству. ФИО1 услышав, что она вызывает наряд, был недоволен, сказал зачем они это делают. Она отошла в сторону, не стала более с ним разговаривать, однако видела, как ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», который был в заведенном состоянии и уехал в сторону деревни <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-164);

С., инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий». <дата> года находился на службе. В 16 часов 06 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Череповецкий» им поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>, где расположен магазин «<данные изъяты>», автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> въехал в крыльцо, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что в 16 часов 04 минуты неустановленный водитель на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> совершил наезд на перильное ограждение и урну под мусор у магазина «<данные изъяты>» по адресу, который сообщил дежурный. Водитель скрылся с места ДТП. В ходе беседы с продавцами была получена информация о том, что автомобилем управлял ФИО1 и то, что тот может находиться в <данные изъяты>. На месте была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, взято объяснение с продавца магазина, видевшего водителя, который управлял данным автомобилем. Ими кроме того была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. На записи четко было видно, как автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» въехал в ограждение и после этого сразу отъехал, из салона вышел водитель и общался с продавцом, после того как узнал, что на место вызван наряд полиции, знает это со слов продавца, сразу сел в автомобиль и уехал, скрылся с места ДТП. После этого они поехали обследовать близлежащие населенные пункты и саму деревню <данные изъяты>. В ходе обследования деревни <данные изъяты> автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» был обнаружен у <данные изъяты>. При осмотре автомобиля в салоне и около самого автомобиля никого не было (т. 1 л.д. 136-138);

Б. о том, что в <дата> году они супругом купили автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» в городе <данные изъяты>. <дата> году они автомобиль оформили на неё. Автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак <№>. В <дата> году они автомобиль продали С. М. Автомобиль С. не смог переоформить на себя, так как при ремонте автомобиля был поврежден номер на раме автомобиля и их отправили делать экспертизу. Так автомобиль и остался по документам на ней, однако после продажи она его более не видела, не пользовалась. Она является собственником только по документам (т. № 2 л.д. 1-3);

Свидетель К. показал, что он пенсионер, однако подрабатывает в лесу. До середины <дата> года он работал в лесу совместно с С. <дата> года он забрал С. с <данные изъяты>, где тот проживает и они уехали в лес на работу. После работы около 17 часов они возвращались домой. Он знает, что у С. имеется автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Данный автомобиль С. частенько оставляет возле магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, <данные изъяты>. В тот день когда они подъезжали к магазину «<данные изъяты>», где был оставлен автомобиль С., то увидели как автомобиль выезжает с парковки от магазина на дорогу и поехал в сторону <данные изъяты>. Он видел, что за рулем автомобиля находится незнакомый для него мужчина. С. разволновался происходящим, но так как им срочно было необходимо заехать к нему домой, то по началу они заехали к нему домой, а потом поехали в сторону <данные изъяты>. По пути следования С. сообщил ему, что за рулем автомобиля находился его какой-то родственник. По пути, примерно в 1.5 км от <данные изъяты> за бровкой дороги в сторону <данные изъяты> обнаружили автомобиль С.. Автомобиль находился не в кювете, а только за бровкой, водителя рядом нигде не было.

Другими доказательствами:

копией рапорта помощника дежурного ОМВД России «Череповецкий», зарегистрированным в КУСП № <№> от <дата>, согласно которому от Д. поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>, магазин «<данные изъяты>» автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№> въехал в крыльцо, водитель в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 243);

рапортом помощника дежурного ОМВД России «Череповецкий», зарегистрированным в КУСП № <№> от <дата>, согласно которому от ГАИ поступило сообщение о том, что у С. в <данные изъяты> от магазина «<данные изъяты>» совершен угон автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, угон совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от С., зарегистрированного в КУСП № <№> от <дата>, согласно которому <дата> около 16 часов ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, неправомерно завладел автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, находящимся возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>. С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за угон его автомобиля. Автомобиль был обнаружен в <данные изъяты> возле кладбища (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. В магазин ведет крыльцо со ступеньками, по краям справа и слева имеются металлические перила, слева возле перил стоит металлическая урна. Справа от перил имеется металлическое основание для урны, которая в верхней части изогнута, правее в 2 метрах лежит металлическая урна с мусорным пакетом черного цвета, урна деформирована. На снегу рядом разбросаны окурки сигарет. Здесь же обнаружены 2 следа обуви, которые изъяты методом масштабной фотосьёмки, 2 следа транспортного средства, методом масштабной фотосьемки (т. 1 л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория возле <данные изъяты>, где возле забора на дороге стоит автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, который не заперт. Методом масштабной фотосьёмки изъяты 6 протекторов шин автомобиля. На пороге автомобиля со стороны водительской двери обнаружен и изъят окурок сигареты «<данные изъяты>», который помещен в почтовый конверт. В салоне на панели приборов лежат 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», на полу лежит освежитель воздуха, в подлокотнике лежит оптический диск. С целью обнаружения невидимых следов специалистом ЭКО Б. красным магнитным дактилоскопическим порошком обработаны поверхности автомобиля, в том числе в салоне и предметы, обнаруженные в нем. На поверхности крыла автомобиля с водительской стороны обнаружены и изъяты 2 следа рук на 2 светлые дактилоскопические плёнки, которые помещены в конверт. На внутренней поверхности водительской двери обнаружен и изъят след текстильного изделия на 1 светлую дактилоскопическую плёнку, которая помещена в конверт. Автомобиль по всей поверхности имеет пятна от ржавчины, царапины и потертости, на переднем бампере слева имеются царапины, выгнутость на пластике. Со слов заявителя С. данных выгнутостей и царапин на бампере ранее не было. Также со слов заявителя, когда он подъехал к магазину «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, чтобы забрать свой автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», он увидел, что автомобиль выехал от магазина в сторону <данные изъяты>, он поехал за своим автомобилем на другом автомобиле под управлением своего начальника, по пути следования автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» скрылся с поля зрения, а вскоре проехал в обратном направлении мимо них. Они развернулись и поехали за автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», проехав расстояние примерно в 1,5 километров от <данные изъяты>, он увидел свой автомобиль в кювете, в салоне автомобиля уже никого не было. Однако, когда автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» двигался во встречном им направлении, он видел, что управляет его автомобилем его родственник Е.. В ходе ОМП все участвующие лица проследовали на расстояние примерно 1,5 км до <данные изъяты>, где на дороге по следу обнаружены следы транспортного средства, которые через канаву ведут в кювет справа и глубоко в слое снега заканчиваются. Со слов заявителя, именно в данном месте он обнаружил свой автомобиль и при помощи знакомого оттуда вытащили автомобиль и поставил возле своего дома. В ходе ОМП на дороге методом масштабной фотосьёмки изъят след обуви. Все конверты опечатаны, скреплены подписью ст.следователя (т. 1 л.д. 13-23);

свидетельством о регистрации транспортного средства <№> от <дата>, согласно которому автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежит Б. (т. 1 л.д. 128-129);

протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированной в КУСП № <№> от <дата>, согласно которому он проживает по адресу: <данные изъяты>. <дата> в <данные изъяты> около 16 часов 05 минут совершил угон автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» без цели хищения, принадлежащий С. В результате управления автомобиль совершил наезд на перила крыльца в магазине «<данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37);

заключение эксперта № ХХ от <дата>, согласно которому следы рук максимальными размерами 23х34мм, 44х60мм, изъятые с поверхности крыла автомобиля (с водительской стороны), на дактилоплёнки № 1, № 2, при осмотре места происшествия по факту угона автомобиля С. в <данные изъяты>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки максимальными размерам 23х34мм, изъятый на дактилоплёнку № 1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След ладони максимальными размерами 44х60мм, изъятый на дактилоплёнку № 2, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 150-156);

протоколом выемки у свидетеля П. диска с камер видеонаблюдения от <дата> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где зафиксирован момент неправомерного завладения автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> ФИО1, видеозапись осмотрена, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-148, 203-216, 217-218).

<данные изъяты>.

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку ФИО1, действуя умышленно, против воли потерпевшего, завладел автомобилем, угнал его, совершил на нем поездку, не имея намерения присвоить его.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, не трудоустроен, <данные изъяты>; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России «Череповец» характеризуется отрицательно. Совершил преступление при установленном в отношении него административном надзоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Таковыми обстоятельствами суд признает состояние <данные изъяты>, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, стремление к трудовой деятельности, наличие малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому назначается с учетом части 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 305-306, 308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 изменить на Подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу и после получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области осужденный ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с <данные изъяты> г.

Разьяснить осужденному ФИО1, что в соответствие с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: следы пальца руки и ладони, изъятые на дактилопленки №№ 1, 2, диск с камер видеонаблюдения от <дата> – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> – оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев