Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1044/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 31 августа 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1044/17 по исковому заявлению представителя ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали на то, что решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А40-251578/16- 177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 06.02.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/3652, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 1 730 000 рублей на срок до 06.02.2018г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>-М2М/АМБ от <Дата обезличена>. в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору <***> 60/2013/0152/3652 от 06.02.2013г. переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк» (далее - Кредитор, Банк, Истец).

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33% (п. 3.4 Договора).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Договора).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 8 518 730 (восемь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 80 копеек, в том числе: 1 514 303 рубля 79 копеек - общая задолженность по основному долгу, 1 081 981 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 480 335 рублей 22 копейки - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 3 442 110 рублей 64 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/3652 от 06.02.2013г. в рамках которого был заключён договор залога Автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство HOWO <Данные изъяты>, 2007 г.в., красного цвета, VIN <Номер обезличен>, двигатель <Данные изъяты>, ПТС Серия <Адрес обезличен> выдан Владивостокская таможня Т/П Первомайский, <Дата обезличена>, шасси <Номер обезличен>. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 8 518 730 рублей 80 копеек, в том числе: 1 514 303 рубля 79 копеек - общая задолженность по основному долгу; 081 981 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 480 335 рублей 22 копейки - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 442 110 рублей 64 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО9, указанное в договоре залога <***> 60/2013/01-52/3652 от 06.02.2013г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 1 953 000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 56 794 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 431, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А40-251578/16- 177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/3652, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 1 730 000 рублей на срок до 06.02.2018г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>-М2М/АМБ от <Дата обезличена>. в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору <***> 60/2013/0152/3652 от 06.02.2013г. переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33% (п. 3.4 Договора).

Вместе с тем, согласно материалам дела, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Договора).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 8 518 730 рублей 80 копеек, в том числе: 1 514 303 рубля 79 копеек - общая задолженность по основному долгу, 1 081 981 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 480 335 рублей 22 копейки - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 3 442 110 рублей 64 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/3652 от 06.02.2013г. в рамках которого был заключён договор залога Автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство HOWO <Данные изъяты>, 2007 г.в., красного цвета, VIN <Номер обезличен>, двигатель <Данные изъяты>, ПТС Серия <Адрес обезличен> выдан Владивостокская таможня Т/П Первомайский, <Дата обезличена>, шасси <Номер обезличен>.

Доказательств того, что ФИО1 выплатил в полном объеме денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца в размере 7 507 рублей, в том числе электронными билетами, приказом о направлении в командировку, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 56 794 рубля, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 33-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дата регистрации <Дата обезличена>, <Данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме 8 518 730 рублей 80 копеек, в том числе: 1 514 303 рубля 79 копеек - общая задолженность по основному долгу; 081 981 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 480 335 рублей 22 копейки - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 442 110 рублей 64 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, госпошлину в размере 56 794 рублей, судебные расходы в размере 7 507 рублей, а всего 8 583 031 (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО11, указанное в договоре залога <***> 60/2013/01-52/3652 от 06.02.2013г., транспортное средство HOWO <Данные изъяты>, 2007 г.в., красного цвета, VIN <Номер обезличен>, двигатель <Данные изъяты>, ПТС Серия <Адрес обезличен> выдан Владивостокская таможня Т/П Первомайский, <Дата обезличена>, шасси <Номер обезличен>., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 1 953 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.