Приговор № 1-245/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-1-245/2020 64RS0004-01-2020-001029-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 декабря 2016 года по отбытию наказания; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 января 2019 года по отбытию наказания, осужденного: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06 на 07 декабря 2019 года ФИО1 находился в <данные изъяты>, города Балаково, Саратовской области совместно с С. После того как С., у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу принадлежащего С. имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в ночь с 06 на 07 декабря 2019 года, продолжая находиться в <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, пользуясь тем, что С. спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащие С. а именно:

-телевизионную приставку «Motorola» модель «VIP2262E», с упаковочной коробкой, общей стоимостью 716 рублей 00 копеек;

-Wi-Fi роутер «Tenda», с упаковочной коробкой, общей стоимостью 1 170 рублей 00 копеек;

-музыкальный центр «HARPER», с упаковочной коробкой, общей стоимостью 1 800 рублей 00 копеек;

-ноутбук «АSUS U7090», с упаковочной коробкой, общей стоимостью 27 000 рублей 00 копеек;

-компьютерную мышь, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

-куртку «DSGdong», стоимостью 4 065 рублей 75 копеек;

-сотовый телефон «OUKITEL» модель U16, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем sim-картой, не представляющей материальной ценности;

-чехол, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

-связку ключей, состоящую из ключа от квартиры и ключа от домофона, не представляющую материальной ценности;

-рюкзак тканевый, стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-пропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39 251 рубль 75 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. имущественный ущерб на общую сумму 39 251 рубль 75 копеек, который для последнего является значительным, так как существенно превышает его среднемесячный доход.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, ФИО1 находился у <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, где увидел на окне <данные изъяты> объявление о том, что данная квартира продается. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, незаконно проникнуть в указанную квартиру, и совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в ночь с 21 на 22 декабря 2019 года подошел к дому <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник на балкон <данные изъяты> расположенной на первом этаже указанного дома. После чего, ФИО1, при помощи имевшейся при нем отвертки отжал запорное устройство балконной двери, и незаконно проник внутрь <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И. а именно:

-телевизор «SONY» модель «KDL-55EX720», стоимостью 8 267 рублей 25 копеек;

-покрывало, отрезки проволоки, тележку, не представляющие материальной ценности;

-спиннинг «Major Craft» Restive модель «RTS-802H», в чехле, общей стоимостью 7 947 рублей 00 копеек;

-шкатулку, не представляющую материальной ценности;

-кольцо-перстень из золота 585 пробы, массой 10 г, стоимостью 16 000 рублей 00 копеек;

-набор, состоящий из кольца из золота 585 пробы, с камнем александрит, массой 5 г, общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, и серег из золота 585 пробы, с камнями александрит и подвесками, общей массой 10 г, общей стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 24 000 рублей 00 копеек;

-мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 5 г, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

-женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 1 г, стоимостью 1 600 рублей 00 копеек;

-кольцо из золота 585 пробы, с камнем бриллиант, массой 2 г, общей стоимостью 3 200 рублей 00 копеек;

-кольцо из золота 585 пробы, с камнем фианит, массой 2 г, общей стоимостью 3 200 рублей 00 копеек;

-набор, состоящий из колье из золота 585 пробы, с 3 жемчужинами и подвесом в виде дракона, массой 20 г, общей стоимостью 32 000 рублей 00 копеек, браслета из золота 585 пробы, с 3 жемчужинами, массой 3 г, общей стоимостью 4 800 рублей 00 копеек, и серег из золота 585 пробы, в каждой по 1 жемчужине, общей массой 3 г, общей стоимостью 4 800 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 41 600 рублей 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы, массой 15 г, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-сувенирную шпагу с ножнами, стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 117 914 рублей 25 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил И. имущественный ущерб на общую сумму 117 914 рублей 25 копеек, который для последней является значительным, так как она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, и причиненный ущерб существенно превышает совокупный среднемесячный доход ее семьи.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в вечернее время ФИО1, находился в <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя О. совершить кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой, принадлежащих О.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату, принадлежащему ПАО «Сбербанк», установленному в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>, где, осознавая, что действует втайне от О. 11 января 2020 года в период с 19 часов 32 минут по 19 часов 35 минут через указанный банкомат произвел расходую операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Саратовская область, поселок городского типа Духовницкое, <данные изъяты> закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя О. таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, прибыл к банкомату, принадлежащему ПАО «Сбербанк», установленному в Саратовском отделении №8622/0465 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>, где, осознавая, что действует втайне от О. 11 января 2020 года в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 30 минут через указанный банкомат произвел две расходные операции по снятию денежных средств в сумме 25 000 рублей и в сумме 1 000 рублей, а всего общей суммой 26 000 рублей, с банковского счета закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя О. таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие О.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил О. имущественный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, который для последнего является значительным, так как он не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода.

В соответствие с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Горин Ю.А. поддержали указанное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признают в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявление о том, что не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает предъявленное им обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у И. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения у О. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Значительность причиненного потерпевшим ущерба по каждому эпизоду суд определил, исходя из материального положения потерпевшего и его семьи и учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что ФИО1 в целях изъятия похищенного проник в жилище И. незаконно, то есть вопреки желанию владельца, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество.

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО1, неправомерно используя доступ к банковскому счету О. тайно похитил находившиеся на нем денежные средства, снимая их со счета банковской карты, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 81), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких.

По эпизодам хищения у потерпевших С. и И. суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 стать 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества С. в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества И. в виде лишения свободы сроком на два года;

– по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок, отбытый по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года с 06 февраля 2020 года по 27 мая 2020 года включительно, с 28 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-диск с видеозаписью от 11.01.2020 года с камер видеонаблюдения помещения «Гуливер», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <данные изъяты> помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

-коробку от сотового телефона «f+» модель «F255», сотовый телефон «f+» модель «F255» - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего О. – оставить по принадлежности последнему;

-пару мужской обуви, изъятой у подозреваемого ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

фрагмент обшивки стула со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома - хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

-телевизионную приставку «Motorolla», куртку мужскую «DSGdong» - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего С. – оставить последнему по принадлежности;

-телевизор «Sony» модель «KDL-55EX720», спиннинг «Major Craft» Restive модель «RTS- 802H», в чехле - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей И. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.