Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием прокурора Камынина А.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГУ ЖКХ» (далее ООО «ГУ ЖКХ») о возмещении ущерба вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что он .. .. ....г. в ....... шел по тротуару придомовой территории многоквартирного жилого дома (далее МКД) по адресу: ул.....г....., и возле последнего подъезда дома зацепился за торчащую из бордюра арматуру. В результате истец упал на бордюр, и, защемив ногу торчащей арматурой, получил ........ Тротуар и бордюр были заледеневшими, покрытыми снегом. Прохожие и друг истца, Д.Д,Ю., оказали ему первую помощь, накрыли одеялом до приезда скорой помощи, после чего он был доставлен в больницу №.... ФИО1 находился на лечении в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с диагнозом «.......». В ходе лечения истцу был наложен ....... на ......., назначен курс лечения, с ....... после выписки. После окончания стационарного лечения, истец продолжил лечение амбулаторно в той же больнице №... в период с .. .. ....г. Все это время истец передвигался на костылях, с использованием посторонней помощи, демонтаж ....... был произведен только .. .. ....г. Период не трудоспособности составил с .. .. ....г., по .. .. ....г., то есть больше, чем 21 день, следовательно, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом, будучи официально не трудоустроенным, истец не оформлял лист временной нетрудоспособности. В то же время, он не мог выполнять какую либо работу, ни производить её поиск. ФИО1, длительное время находясь в больнице, проходя лечение в различных медицинских учреждениях, испытывал ....... т.е. ей действиями ответчика был причинен моральный вред. Считает, что вышеуказанную травму истец получил вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества - придомовой территории МКД по адресу: ул.....г....., а именно из за торчащего из бордюра штыря (куска арматуры), наличие снега и наледи истец поскользнулся на ледяной корке, запнулся ногой о штырь, упал и сломал ногу. В настоящее время торчащий штырь демонтирован (срезан). Согласно официальному сайту Реформа ЖКХ, указанный МКД обслуживается ООО «ГУЖКХ», следовательно, возмещение вреда, причиненного истцу, должно производить ООО «ГУЖКХ». Истец направил в адрес ООО «ГУЖКХ» претензию, однако до настоящего момента ответа на претензию не получено. Истцу был так же причинен материальный ущерб, связанный с покупкой ему лекарств, необходимых для лечения, проведением платных консультаций у врачей, иными расходами, связанными с лечением. Для передвижения были куплены костыли, а также лекарства (.......) на значительную сумму.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму возмещения морального вреда в размере 200000 руб.; оплаченную госпошлину в размере 300 руб.; 20000 руб. за услуги представителя.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что он длительное время находился в больнице, проходил лечение в различных медицинских учреждениях, испытывал ......., т.е. действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Поскольку он работал неофициально, то не оформлял листок нетрудоспособности, период нетрудоспособности составил с .. .. ....г., по .. .. ....г. более 21 дня. Подтвердил, что в день получения травмы употреблял с другом ......., не более двух стаканов, поскольку был выходной. Считает, что наличие небольшой дозы алкоголя никак не повлияло на получение им травмы, поскольку он упал из-за того, что из бордюра торчала арматура и он за неё зацепился. Кроме того, бордюр был обледеневшим, покрытый снегом, то есть было очень скользко. Считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием придомовой территории и полученной травмой.

Представитель истца ФИО2, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.6), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что судебной экспертизой установлено получение истцом тяжкого вреда здоровью. Именно из-за торчащего из бордюра штыря (куска арматуры), наличия снега и наледи, истец поскользнулся на ледяной корке, запнулся ногой о штырь, упал и сломал ногу. В настоящее время торчащий штырь демонтирован (срезан). Считает, что за причиненный вред здоровью, ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в полном объеме. Также пояснил, что до настоящего времени истец проходит лечение, ........

Представитель ответчика ООО «ГУЖКХ» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.19) в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Дала пояснения аналогичные доводам письменных возражений (л.д.25-26). Настаивала на том, что полученная травма истца является бытовым несчастным случаем, поскольку была получена им в момент нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, полагает, что именно наличие алкоголя, а соответственно состояние опьянения, привело к его падению. Отрицала, что в момент падения из бордюра могла торчать арматура, поскольку дворник постоянно убирает двор, мастер один раз в неделю обходит и проверяет его состояние.

Свидетель Д.Д,Ю. в судебном заседании .. .. ....г. суду показал, что он друг истца, в .. .. ....г. они решили вечером посидеть в баре, где провели около ......., выпили по стакану пива. При встрече ФИО1 был трезв. После бара в ....... они отправились в сторону дома ФИО1, он шел впереди. У последнего подъезда ул.....г....., он услышал, как ФИО1 закричал, обернувшись, увидел, что он уже лежит на дороге, у него была сломана нога, т.к. из раны на ноге была видна ....... Сразу же вызвал скорую и попытался оказать первую помощь ФИО1, через некоторое время к ним подошла девушка, которая не была им знакома, и так же попыталась оказать помощь пострадавшему. Она достала из машины одеяло и накрыла им ФИО1. Осмотрев представленные копии фотографий, свидетель подтвердил, что фотографии сделаны с места происшествия, где упал ФИО4 Дополнительно суду пояснил, что ему известно о том, что фотографии делали родители ФИО1 на следующий день после происшествия.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что в .. .. ....г. ......., она заехала на машине во двор своего ул.....г....., фарами автомобиля осветила дорогу и увидела двоих парней. Один шел чуть впереди по тротуару, а другой чуть позади по дороге, увидев свет фар автомобиля парень, шедший по дороге начал перешагивать на тротуар и упал. После чего она вышла из машины и подошла к упавшему парню, увидела, что у него ......., она вынесла из машины одеяло и попыталась оказать ФИО1 помощь, вызвали скорую помощь вместе с ФИО5. На улице был гололед и сильный ветер. Пока ждали скорую помощь, ФИО1 сказал, что зацепился за арматуру, торчащую из бордюра, и упал. Она дождалась скорую помощь, видимых признаков алкогольного опьянения ни у одного из парней она не заметила. Дополнительно пояснила, что арматура из бордюра торчала больше года, о чем она неоднократно сообщала старшему дома, однако каких-либо мер, еще до происшествия предпринято не было. После происшествия арматуру убрали примерно через 2-3 дня.

Свидетель Р.Н.В. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что она мать ФИО1 .. .. ....г. вечером около ......., ей позвонил сын и сообщил, что его везут в больницу с ........ Они с супругом сразу же поехали в больницу, однако их не пустили, так как было поздно. На следующий день им сообщили, что сыну сделали операцию. На протяжении двух недель сын находился в больнице, ему требовался постоянный уход и лечение, ....... Позднее сыну был наложен ......., с которым он проходил долгое время, около ......., он не мог ......., что потребовало дополнительное лечение. Лекарства приобретали по назначению врача. Сын пояснил, что он с другом вечером возвращался домой и, переходя с дороги на тротуар, запнулся о торчащую из бордюра арматуру, упал и сломал ногу. На следующий день после случившегося были сделаны фотографии места происшествия. Дополнительно суду пояснила, что в ул.....г..... проживают её знакомые и ей известно, что арматура там находится уже долгое время, больше года, однако ей не было известно какая управляющая компания обслуживает ул.....г....., так как она проживает в другом доме.

Свидетель Р.С.И. в судебном заседании .. .. ....г. суду показал, что он отец ФИО1 .. .. ....г. ......., супруге позвонил сын и сообщил, что его везут в больницу №... с ........ В больницу с супругой их не пустили. На следующий день сообщили, что сыну сделали операцию, нога сына была на ....... После, на ногу был наложен ......., с которым он проходил длительное время, ........ В больнице сын рассказал, что запнулся о торчащую арматуру около ул.....г....., в этом доме проживают их знакомые и ему известно, что эта арматура торчит там уже более года. На следующий день были сделаны фотографии места происшествия.

Свидетель А.М.Ф. суду показал, что она является сотрудником ООО «ГУ ЖКХ», работает мастером по содержанию двора по адресу: ул.....г..... на протяжении трех лет. Пояснила, что двор проблемный, бордюры разрушаются. Дворник постоянно ухаживает за двором, она сама каждую среду его обходит. Подтвердила, что никакого штыря из бордюра не торчало, наледи не было, снег убирается своевременно.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, мнение помощника прокурора Камынина А.Г., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, медицинские карты, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 ст.1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что с .. .. ....г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул.....г....., на основании Договора №... осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»(л.д.71-79).

Согласно условиям договора, Управляющая организация по заданию собственников помещений в течении срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что услуги и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются Управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц при согласовании с уполномоченным собственниками лицом.

П.6.1 Договора предусмотрено, что Управляющая организация несет ответственность перед собственниками в случае неисполнения своих обязанностей.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 2 Постановления N 491 в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... ФИО1 шел по тротуару придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: ул.....г....., и возле последнего подъезда дома зацепился за торчащую из бордюра арматуру, в результате чего, он упал на обледеневший бордюр, и, защемив ногу торчащей арматурой, получил ........ Тротуар и бордюр были заледеневшими, покрытыми снегом.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Д.Д,Ю., который в этот вечер находился вместе с ФИО1, видел и подтвердил, что именно .. .. ....г. после падения у ФИО1 была ......., он не мог подняться, в связи с чем, потерпевшему была вызвана скорая помощь. Также факт случившегося подтвердила свидетель Ш.А.В., которая видела, как по тротуару во дворе ул.....г..... в вечернее время двигались два парня, шедший позади, перешагивая через тротуар, упал. Выйдя из машины, она увидела у упавшего парня повреждения ......., а именно то, что у ФИО1 ....... Показаниями данного свидетеля подтверждено, что явных признаков алкогольного опьянения она у ФИО1 не заметила.

В связи с полученной травмой и невозможностью ......., Д.Д,Ю. вызвал для потерпевшего скорую медицинскую помощь.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №... от .. .. ....г. вызов был осуществлен ....... прибытие на место вызова кареты скорой помощи состоялось в ....... ФИО1 находился на месте падения около подъезда ул.....г..... (л.д.32-33). Жалобы на ......., анамнез, и диагноз установленные сотрудниками скорой помощи, подтверждают как пояснения истца, так и показания свидетелей. После осмотра был установлен диагноз ....... (л.д.33).

Также, при осмотре потерпевшего врачом скорой помощи были обнаружены в выдыхаемом воздухе ФИО1 пары алкоголя. Между тем, в карте вызова указано, что поведение потерпевшего было спокойным, сознание ясное, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 находился в таком состоянии опьянения, что именно в силу своего состояния запнулся о бордюр и получил бытовую травму. ФИО1 не отрицал, а свидетель Д.Д,Ю. подтвердил, что в день травмы они выпили по стакану ......., однако это не является основанием полагать, что в силу наличия алкоголя ФИО1 получал травму, а не в силу того, что зацепился за торчащую из бордюра арматуру. Степень алкогольного состояния потерпевшего не устанавливалась.

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о виновности в падении самого истца в связи с состоянием его алкогольного опьянения, а, следовательно, наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, так как материалами дела доказано, что ФИО1 получил травму вследствие того, что зацепился за торчащий штырь арматуры, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, то обстоятельство, что у потерпевшего имелось алкогольное опьянение (наличие которого не устанавливалось), не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ФИО1 .. .. ....г. был госпитализирован в ГБУЗ КО НКБ №... и помещен в травматологическое отделение на каталке, где ему была проведена операция, наложено ........ В лежачем состоянии ФИО1 находился в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., за ним осуществлялся уход, мать Р.Н.В. и отец Р.С.И. помогали сыну ........ .. .. ....г. ФИО1 был наложен ......., что подтверждается записью в медицинское карте №.... .. .. ....г. ФИО1 был выписан на амбулаторное лечение, что подтверждается медицинской картой №... (л.д.30).

.. .. ....г. ФИО1 вновь был госпитализирован в ГБУЗ КО НКБ №... и помещен в травматологическое отделение в виду болезненности полученной травмы и проходил курс лечения стационарно до .. .. ....г., что подтверждается выпиской и медицинской картой стационарного больного №... (л.д.31).

В связи с имеющимися разногласиями, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению №...-ком, обстоятельства получения травмы подтверждены, полученная травма, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кроме того, экспертами дан вывод о том, что подобного рода травмы с учетом ....... при котором отсутствует возможность самостоятельного передвижения, поэтому следует считать, что ФИО1 в ближайшее время после получения вышеуказанного перелома самостоятельно передвигаться не мог, что опровергает доводы представителя ответчика в данной части (л.д.64-66).

У суда нет оснований не доверять указанной экспертизе, поскольку экспертиза проведена комиссионно квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы, квалификацию судебно-медицинских экспертов, которые также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные судом обстоятельства получения травмы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт получения повреждений ФИО1 травмы в виде ....... в связи с падением во дворе ул.....г....., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

После получения ФИО1 травмы на месте падения родителями истца были сделаны фотоснимки, согласно которым, из бордюра тротуара торчит арматура, в виду разрушения бордюрного камня (л.д.34-43). Согласно показаниям истца, а также показаниям свидетелей, именно по данной причине ФИО1 получил вышеуказанную травму, поскольку при перешагивании с проезжей части на тротуар защемил ....... ногу и упал. Свидетель Ш.А.В., которая ранее не была знакома с потерпевшим, также показала, что данный бордюр около года разрушен и из него торчит арматура, и что она неоднократно говорила об этом старшему дома. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показания.

В материалы дела стороной ответчика также были представлены фотографии (л.д.83-86), однако данные фотоснимки не доказывают отсутствие указанных повреждений бордюра на момент получения истцом травмы и не идентичны месту, где были произведены снимки, подтверждающие нахождения торчащей арматуры.

Доводы представителя ответчика о том, что фотоснимками истца не подтверждается место падения у дома, обслуживаемого их управляющей компании суд отклоняет, поскольку на фотографиях истца виден адрес дома, тогда как напротив на снимках, представленных стороной ответчика ни даты, ни адрес дома не указаны. К показаниям свидетеля А.М.Ф. о том, что отсутствовала торчащая из бордюра арматура, суд относится критично, поскольку данный свидетель является сотрудником организации ответчика, между тем, своими показаниями подтвердила, что двор является проблемный, имеются разрушения бордюрного камня.

Иные доводы представителя ответчика опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной падения ФИО1 и, как следствие, получение травмы явилась не убранная своевременно управляющей компанией торчащая из бордюра арматура, то есть ненадлежащее исполнение своих обязательств по уборке придомовой территории, а, следовательно, имеется причинно-следственная связь между полученной ФИО1 травмой и бездействием ответчика.

Исходя из вышесказанного, установив все обстоятельства, проанализировав показания свидетелей, с учетом мнения помощника прокурора, обстоятельств получения ФИО1 травмы, вследствие которой, он, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, связанные с этим нравственные переживания, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением, в том числе оперативным, последствиям травмы, поведение ответчика после травмы, установление тяжкого вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца денежную сумму в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.5).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг (л.д.80), затраты истца с учетом п.2.1 Договора составили 20000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ООО «ГУЖКХ» в пользу истца судебные расходы в понесенном размере 20000 рублей.

В связи с имеющимися разногласиями, по делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена экспертной организации ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы». По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 19828 рублей (л.д.63). Так как оплата произведена не была, доказательств иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика ООО «ГУЖКХ» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 19828 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН<***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей; судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей; по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН<***>, в пользу ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», ИНН<***>, за проведение судебно-медицинской экспертизы 19828 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 01.08.2018 года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова