Приговор № 1-561/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-859/2020

Дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Е,Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 05.08.2020г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка (вступил в законную силу 18.08.2020г.);

- 21.09.2020г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, с учетом постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.04.2021г. (приговор от 05.08.2020г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 года примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 Е,Н., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон «Vivo 1915 Y19» позвонить. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях и доверяя ФИО1 Е,Н., передала сотовый телефон «Vivo 1915 Y19» стоимостью 10 000 рублей в чехле и с находящейся в телефоне сим-картой не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 Е,Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 25.08.2020 года в 19 часов 00 минут часов ФИО1 Е,Н., находясь в помещении ПАО «Сбербанка» в Свердловском районе г. Красноярска, при просмотре сотового телефона «Vivo 1915 Y19», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружила смс-сообщения от абонента «900» и поняла, что сим-карта с абонентским номером <***>, находящаяся в сотовом телефоне, имеет привязку к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, и обнаружила, что на счету данной банковской карты, имеются денежные средства. После чего у ФИО1 Е,Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 Е,Н., 25.08.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный Банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, произвела перевод денежных средств в 19 часов 04 минуты в сумме 500 рублей и в 19.10 час. в сумме 7500 рублей, на абонентский № привязанный к банковской карте ПАО Сбербанка, принадлежащей ФИО7 и на абонентский № привязанный к банковской карте ПАО Сбербанка, принадлежащей ФИО8 Своими умышленными действиями ФИО1 Е,Н. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 Е,Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 Е,Н. свою виновность в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами обвинения.

Виновность подсудимой ФИО1 Е,Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в июне 2020 года приобрела в пользование сотовый телефон «Vivo 1915 Y19», стоимостью 13 490 рублей. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, оформленная на сожителя - ФИО9 25.08.2020г. после 18.00 час. по просьбе ФИО1 Е,Н., с которой были знакомы, встретились, с ФИО1 Е,Н. был мужчина ФИО15. При встрече ФИО1 Е,Н. попросила сотовый телефон позвонить, после звонка телефон вернула. Далее все вместе доехали до <адрес>, где ФИО1 Е,Н. снова попросила телефон позвонить, взяв телефон, сказала, что вернется и ушла. Однако ФИО1 Е,Н. так и не вернулась. Поняла, что ФИО1 Е,Н. обманула и похитила сотовый телефон «Vivo 1915 Y19», который в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей является значительным, так как в настоящее время официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет. (т. 1 л.д.40-43);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 25.08.2020 года в вечернее время находился вместе с ФИО1 Е,Н. на <адрес>, где встретились со знакомой ФИО1 Е,Н. - ФИО2, с которой все вместе доехали до <адрес>. После чего с ФИО1 Е,Н. ушли за угол дома, ФИО2 осталась. Телефона у ФИО1 Е,Н. не видел, и не знал, что она взяла телефон ФИО2, ФИО1 Е,Н. об этом не рассказывала. (т. 1 л.д. 106-108);

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» по <адрес>. 26.08.2020 года на паспортные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был сдан телефон на сумму 5 000 рублей. О том, что данный сотовый телефон является похищенным, не знал. (т. 1 л.д. 45-47);

показаниями подсудимой ФИО1 Е,Н. о том, что знакома с ФИО2, с которой встретилась 25.08.2020г. по <адрес>, с сотовой телефона ФИО2 звонила в службу такси, для проезда до <адрес>. В этот момент решила похитить у ФИО2 сотовый телефон «Vivo 1915 Y19» путем обмана, при этом сказала ФИО2, что хочет по данному адресу забрать вещи, и что ФИО2 должна подождать в машине такси. По приезду на указанный адрес просила у ФИО2 сотовый телефон, при этом сказала, что необходимо созвониться с человеком, который ждет на квартире, где могла забрать вещи. ФИО2 поверила и дала свой сотовый телефон, а сама осталась в машине. Далее с ФИО4, которому ничего не говорила, зашла за угол <адрес>. В дальнейшем по паспорту ФИО3 продала телефон в ломбард. (т. 1 л.д.141-144, 148-149);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 26.08.2020г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Е,Н., которая примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитила принадлежащее ей имущество, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т. 1 л. д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 29-37);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены документы на похищенное имущество - упаковка и чек на сотовый телефон «Vivo 1915 Y19», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.64-67, 68-74, 75);

протоколом выемки от 28.08.2020 года и протоколом осмотра предметов от 03.09.2020г., согласно которым в комиссионном магазине «Победа» по адресу <адрес>, были изъяты и осмотрены договор комиссии от 26.08.2020 года, товарный чек от 27.08.2020 года на покупку и продажу сотового телефона «Vivo 1915 Y19», которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.79-81, 82-87, 89);

протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2020 года, в ходе которой ФИО1 Е,Н. самостоятельно указала место совершенного ею преступления и изложила обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 150-159);

протоколом явки с повинной от 28.08.2020 года, согласно которому ФИО1 Е,Н. изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 1 л.д. 52).

Виновность подсудимой ФИО1 Е,Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после хищения сотового телефона «Vivo 1915 Y19» ФИО1 Е,Н., 26.08.2020 года, обнаружила, что на банковской карте ПАО «Сбербанка» № отсутствуют денежные средства в сумме 8 000 рублей. Данная банковская карта зарегистрирована на сожителя - ФИО9, но банковской картой пользовалась она, ФИО2. Операции по переводу денежных средств были произведены 25.08.2020 в суммах 500 и 7500 рублей на абонентские номера № и №. В результате данного хищения, был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, что является значительным, так как официального заработка не имеет. В данном преступлении подозревает ФИО1 Е,Н., которая посредством услуги «Мобильного банка», совершила перевод денежных средств. (т. 1 л.д.40-43, 97-99);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, также показавшего о том, что ФИО1 Е,Н. заходила в помещение «Сбербанк» к банкомату, чтобы снять денежные средства. Когда ФИО1 Е,Н. зашла в Сбербанк, находился у входа в помещение, как ФИО1 Е,Н. снимала деньги не видел, о хищении стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.106-108);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 25.08.2020г., находясь в отделении Сбербанка по <адрес> оказала помощь незнакомой девушке, которая перевела на её, ФИО5, карту, привязанную к номеру №, 7500 рублей, деньги сняла посредством банкомата и отдала девушке. (т. 1 л.д. 109-111);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 25.08.2020г. на банковский счёт, привязанный к номеру №, поступили деньги в сумме 500 рублей, не знала откуда эти деньги. На следующий день встретила ФИО1 Е,Н., которая объяснила, что это она перевела деньги в счет долга. (т. 1 л.д. 112-114);

показаниями подсудимой ФИО1 Е,Н. о том, что после того, как похитила у ФИО2 сотовый телефон «Vivo 1915 Y19», посредством абонентского номера «900» посмотрела баланс банковской карты ФИО2, где увидела находящие на счету денежные средства, в связи с чем возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2. После чего, перевела 500 рублей знакомой ФИО13, которой была должна. Затем, вместе с ФИО4 пошла к отделению ПАО «Сбербанк России» по <адрес> где попросила ранее незнакомую женщину – ФИО5 обналичить деньги, пояснив, что с собой нет банковской карты, ФИО5 согласилась, после чего на продиктованный номер перевела 7500 рублей с карты ФИО2, а ФИО5 в свою очередь сняла эти деньги со своей карты, и передала ей, ФИО1 Е,Н., наличные, при этом 1000 рублей вернула ФИО5 за оказанную услугу. (т. 1 л.д 141-144, 148-149).

заявлением Потерпевший №1 от 29.08.2020 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.08.2020 года с банковской карты ПАО «Сбербанка» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 90);

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанка» расположенное по адресу: <адрес>, где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 91-94);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены документы, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанка» - два чека по операциям банковской карты от 25.08.2020 года, детализация телефонных соединений абонента №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.118, 119-122, 124);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R -диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> на которой видно, как ФИО5 снимает со своей карты денежные средства, которые передает ФИО1 Е,Н.. DVD-R -диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 127-129, 131);

протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2020 года, в ходе которой ФИО1 Е,Н. самостоятельно указала место совершенного ею преступления и изложила обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 150-159);

протоколом явки с повинной от 28.08.2020 года, согласно которому ФИО1 Е,Н. изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 1 л.д. 116).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 Е,Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой не установлено.

Значительность ущерба, сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, о стоимости похищенного имущества, а также о том, что причиненный ущерб является значительным, с учетом отсутствия постоянного дохода, заявлением потерпевшей при обращении в полицию, вышеизложенными письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Е,Н., реализуя возникший умысел, совершила хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, поскольку потерпевшая доверяя ФИО1 Е,Н., которая ранее пользовалась телефоном и возвращала, по просьбе, передела ей сотовый телефон, на что ФИО1 Е,Н. скрылась с похищенным имуществом, в последующем продала телефон в ломбард, а также ФИО1 Е,Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, на что у нее возник отдельный умысел, когда обнаружила наличие денежных средств на счету потерпевшей, что следует из показаний самой подсудимой и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, при этом, оба преступления совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что она по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, согласно которым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, фактическое частичное возмещение ущерба (путем возврата части похищенного имущества – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений, оказание помощи органам следствия в раскрытии иных имущественных преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору от 05.08.2020г., поскольку ФИО1 Е,Н. совершены преступления по данному делу 25.08.2020г. средней тяжести и тяжкое, в период непогашенной судимости по приговору 05.08.2020г., за которое осуждена за преступление средней тяжести, к реальному наказанию в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает целесообразным назначить подсудимой наказание, связанное только с лишением свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Е,Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2020г. (с учетом постановления от 15.04.2020г.), окончательно назначить ФИО1 Е,Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 15.07.2021г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима, а также наказания отбытого по приговору от 21.09.2020г. - с 21.09.2020г. до 15.07.2021г. из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Е,Н. избрать в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- документы на похищенное имущество - упаковка и чек на сотовый телефон «Vivo 1915 Y19», договор комиссии от 26.08.2020 года, товарный чек от 27.08.2020 года по сотовому телефону «Vivo 1915 Y19», два чека по операциям банковской карты от 25.08.2020 года, детализация телефонных соединений абонента №, DVD-R -диск с видеозаписью, выписка историй операций по банковской карте ПАО Сбербанк за 25.08.2020г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с моменты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.