Апелляционное постановление № 22-4599/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-256/2023

Председательствующий: судья Лобанова Ю.Е. дело № 22-4599/2023

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 30 июня 2023 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июня 2023 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КатковскойА.С. с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

защитника – адвоката Закирова И.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Закирова И.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>, судимый:

-29 декабря 2021 года приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

-11 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 декабря 2021 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

-28 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ (с приговором от 11 октября 2022 года) к обязательным работам на срок 400 часов;

-15 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 28 октября 2022 года) к обязательным работам на срок 450 часов,

-15 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 ноября 2022 года) к обязательным работам на срок 480 часов;

-14 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ (сприговором от 15 ноября 2022 года) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-15 декабря 2022 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст.69 УКРФ (с приговором от 14 декабря 2022 года) к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 26 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца с возложением обязанности и установлением ограничений, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ (сприговором от 15 декабря 2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений;

-10 января 2023 года приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст.69, пп. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (сприговором от 26 декабря 2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений;

-11 января 2023 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, пп. «а», « в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст.69, пп. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ (с приговором от 10 января 2022 года) к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений;

-19 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст.69, пп. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 11 января 2022 года) к ограничению свободы на срок на 2 года 8 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений;

-19 января 2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 19 января 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-15 февраля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-22 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 января 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-27 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 22 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; одного преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (от14 января 2023 года), к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Удовлетворены гражданские иски: с ФИО1 взыскано в пользу потерпевших Ю. 40800 рублей, К. – 30000 рублей, Б. – 11000 рублей, У. – 35000 рублей, Д. – 12000 рублей, С. – 50000 рублей, Р. – 20000 рублей.

Заслушав выступления защитника - адвоката Закирова И.Ф., прокурора Башмаковой И.С., просивших отменить приговор суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых - с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 29 октября, 10, 11, 18, 23 ноября 2022 года, 14января 2023 года в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшим причинен материальный ущерб: Ю. 40800 рублей, К. 30000 рублей, Б. 11000 рублей, У. 35000 рублей, Д. 12000 рублей, С. 50000 рублей, Р. 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству при согласии защитника, потерпевших и прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Закиров И.Ф. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. Считает, что при установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, приговор является чрезмерно суровым. По преступлению от 14 января 2023 года суд не применил положения ч. 3 ст.68 УК РФ, при этом в нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре не привел никаких мотивов неприменения данной нормы уголовного закона.

В возражении государственный обвинитель Морошинина Е.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ЗакировИ.Ф. просил отменить приговор суда, поскольку имеющийся в деле приговор не соответствует приговору, провозглашенному в судебном заседании, в части срока лишения свободы, назначенного осужденному по преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: в приговоре указано - 1 год 6месяцев, тогда как было провозглашено - 1 год 2 месяца.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда на основании п. 2 ст.389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и провозглашает тот приговор? который постановил в совещательной комнате.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции нашел свое подтверждение довод защитника Закирова И.Ф. о несоответствии печатного текста приговора, содержащегося в материалах уголовного дела, аудиозаписи судебного заседания от 12 апреля 2023 года. Изсодержание оглашенной судом резолютивной части приговора в отношении ФИО1 следует, что по преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, тогда как согласно резолютивной части приговора, имеющегося в материалах уголовного дела, за совершение этого преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Тем самым, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое ограничило гарантированные права осужденного на законное и справедливое судебное решение, и влечет отмену приговора суда.

Учитывая, что судебное решение отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, изложенные в апелляционной жалобе доводы защиты рассмотрению не подлежат и могут быть учтены при новом судебном рассмотрении дела.

Оснований для избрания в отношении Закирова И.Ф. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговорам.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суда в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Медведева Е.И.