Приговор № 1-2/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия Ханджиевой О.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нудличаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, главы крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одного минимального размера оплаты труда, что на момент вынесения решения суда составляло 4330 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 указанных алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 32 часа. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель предупредил ФИО2 в письменном виде об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, тем самым ухудшил условия жизни и нарушил право на нормальное развитие ребенка.

Задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 940 рублей 14 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Нудличаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ханджиева О.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, так как он осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых материальных условий существования, и желал уклониться от их уплаты.

То обстоятельство, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.

В результате уклонения подсудимого от исполнения решения суда образовалась задолженность по алиментам в размере 654 940 рублей 14 копеек.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, является главой КФХ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

ФИО2 вину признал и раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом судом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: документы исполнительного производства № - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 10 (десять) процентов.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: документы исполнительного производства № - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев