Постановление № 1-204/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Бор Нижегородской области 02 июля 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Адвокатской конторы Борского района НОКА Устинова А.С., представившего удостоверение № 1718, ордер № 37487 от 24.06.2019г.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката Адвокатской конторы Борского района НОКА Беззубова Д.С., представившего удостоверение № 1734, ордер № 37483 от 24.06.2019г.

представителя потерпевшего Ч.В.В.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ч.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Устинов А.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Беззубов Д.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Королева А.Л. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному представителем потерпевшего Ч.В.В. ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 явилось примирение подсудимых с представителем потерпевшего, принесение ими извинений, заглаживание причиненного вреда.

Суд учитывает при рассмотрении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, загладили причиненный своими действиями вред. С учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон. Уголовное дело касается интересов и прав только потерпевшего и подсудимых и не нарушает государственные интересы или интересы других лиц. Воспользоваться указанным правом предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе следствия адвокату Устинову А.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3990 рублей (т.2 л.д. 201,207,213), которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

В ходе следствия адвокату Беззубову Д.С., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3990 рублей (т.2 л.д. 203,209,215), которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

С учетом положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей их интересы.

Судья Г.В. Дмитриева