Приговор № 1-706/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-706/2017

Дело №1- 706- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск «03» июля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

адвоката Яковлева Г.Е.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___ детей, работающего в ___, ___, ___:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, находясь на парковке ночного клуба «___», расположенного по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, предметом - ___, используемым в качестве оружия, нанес один удар по голове с левой стороны Ш., причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____2017 травму головы, представленную следующими повреждениями: ___. Данные повреждения согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения сте5пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР от ____2008 №), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ___ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в конце предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что вину свою полностью признает, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Яковлев Г.Е. поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Ш. в проведении судебного заседания в особом порядке не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель Гуров А.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя, с учетом, того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 не судим, в характеристике ___ указано, что в ___ ФИО1 характеризируется ___, ___. С места жительства участковым уполномоченным характеризируется ___. С места работы ___ характеризируется положительно, как ___, ___ работник.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоял ___. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание им вины, отсутствие судимости, ___ и положительные характеристики с мест работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против личности, суд не признает необходимым ФИО1 изменить категорию преступления, соответственно уголовное дело не подлежит прекращению.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которая относится к тяжким, его личность, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и во время судебного заседания, который вину полностью признал и в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом того, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 04 года лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным с испытательным сроком 04 года. На осужденного возложить обязанность встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, в установленные инспекцией дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Медицинскую карту стационарного больного, медицинскую карту амбулаторного больного и СД диск с КТ- исследованием головного мозга- считать возвращенными в ___, компакт диск с видеозаписями- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Захаров В.А.