Решение № 2-715/2020 2-715/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-715/2020

УИД 68RS0013-01-2020-000882-75

Дело № 2-715/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор предоставления и обслуживания банковской карты с кредитным лимитом 75 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, что привело к просрочке их исполнения на 1 979 дней. На основании договора уступки права требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус», право требования кредитора по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус». Задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии составила 73 642 рубля 56 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Кредит Инкасо Рус» просило суд взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 642 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 409 рублей 28 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещеннойй о времени и месте рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, 11 мая 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор предоставления и обслуживания банковской карты № ****** с кредитным лимитом 75 000 рублей с процентной ставкой 30,00 % годовых. Банковская карта была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

За период договора ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и образовалась задолженность в сумме 73 642,56 руб. Последний платеж согласно выписке по счету ФИО2 был произведен10.05.2017 года

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств перед кредитором, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, у банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ******, по условиям которого, к последнему перешло право требования, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 названного кодекса установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом либо договором (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В материалы дела истцом представлена копия заявления ФИО3 о предоставлении кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк», в котором ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или в части) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку банком было получено согласие заемщика на уступку банком права требования по кредиту, заключенному с ответчиком, ПАО «Восточный Экспресс Банк» было вправе произвести переуступку своих прав кредитора ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с договором цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 642,56 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составил73 642,56 руб. Расчет задолженности произведен на дату заключения договора цессии - 22.04.2015 года.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какой - либо контррасчет ответчиком суду не представлен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2012 года в сумме 73 642 рублей 56 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 409 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 642 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы в сумме 2 409 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - В.В. Толмачева.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года

Председательствующий - В.В. Толмачева.