Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017

дело № 2 – 599/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Газпромбанк» (АО) в г.Воронеже о признании начислений процентов и пени незаконными

с участием: представителей истца ФИО2 (доверенность от 13.03.2017г.), адвоката Алтынниковой А.А. (ордер № 007939 от 12.07.2017г.), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 16.12.2016г.)

истец ФИО1 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:<дата>. <номер>-К на сумму <данные> руб., <дата>. <номер> на сумму <данные> руб.

Решениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2015 г. с истца в пользу ответчика взыскана сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на <дата>. в сумме <данные> руб. по кредитному договору от <дата>., в сумме <данные> руб. по кредитному договору от <дата>.

Решения суда от 27.01.2015г. исполнены истцом в полном объеме <дата>. и <дата>. соответственно.

Истец обратился в банк с заявлением о выдаче справки о полном погашении кредитной задолженности, в чем ему было отказано и сообщено о наличии задолженности по процентам и пени.

Дело инициировано иском ФИО1 Ссылаясь на незаконность действий банка по начислению процентов на основной долг и пени после вынесения решения суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>., истец просит признать указанные начисления незаконными.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своих представителей ФИО2 и Алтынниковой А.А., которые иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указала о законности действий банка по начислению процентов и пени до даты полного погашения кредитной задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, решениями Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.01.2015 года (л.д.15-18) установлены обстоятельства заключения кредитных договоров от <дата>. <номер> на сумму <данные> руб., от <дата>. <номер> на сумму <данные> руб. между Банком и ФИО1, факт неисполнения заемщиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредитов, сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на <дата>., что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и обязательно для суда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.1 кредитных договоров за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Положениями пп. 5.2,5.3 кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки в виде пеней в размере 0,2 % в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов.

Кредитные договоры <номер> и <номер> до настоящего времени не расторгнуты.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.01.2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. исполнено истцом <дата>.; решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.01.2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. исполнено истцом <дата>., что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства (л.д.21-22).

С момента предъявления исков Банком в Свердловский районный суд и до поступления денежных средств, взысканных с ФИО1 на сумму задолженности продолжали начисляться проценты и неустойка за несвоевременное погашение кредита. Таким образом, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Банк вправе производить начисление должнику процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и пени начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного, действия Банка по начислению процентов и пени соответствуют положениям ст. 809 ГК и заключенных кредитных договоров и являются законными. Иск ФИО1 удовлетворению не подлежит за отсутствием правовой состоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу «Газпромбанк» (АО) в г.Воронеже о признании начислений процентов и пени незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова