Приговор № 1-1359/2024 1-323/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1359/2024

Дело №

78RS0№-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО8,

подсудимой ФИО5, защитника адвоката ФИО9 ( ордер н 0558555),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. ФИО1, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

У ФИО5, как гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", без фактического их пребывания по вышеуказанному адресу, не являясь принимающей стороной, без намерения предоставить помещение для пребывания ( проживания), из иной личной заинтересованности.

ФИО10, реализуя задуманное, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями, в помещении ОМВ УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, предоставила оператору три уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 минут до 18 часа 00 минут о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4,

в место их пребывания по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, каждый, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу.

ФИО5, достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставляла.

Умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО10 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по вышеуказанному адресу, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО10 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 75, 77); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, не работает получает пенсию; имеет задолженность по кредиту в АО " Почта Банк, в компетентные органы предоставила два уведомления о снятии с учета иностранных граждан ФИО2 и ФИО3

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны ФИО5 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном (ч.2).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, которое совершила подсудимая, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не имеется оснований для понижения категории этого преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, а также предоставления рассрочки его уплаты на 01 год.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения указанной правовой нормы к подсудимому не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление было выявлено сотрудником полиции при проверке адреса, в котором зарегистрирована ФИО5 о том, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане не проживают ( л.д. 3).

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО5 признака способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

После провозглашения приговора ФИО5 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей 00 коп.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, ФИО5 предоставить рассрочку уплаты штрафа на 01 год ( 12 месяцев), штраф в размере 100000 рублей выплачивать ежемесячно по 8333 руб. 33 коп.

Меру пресечения осужденной ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии на территорию РФ иностранных граждан продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН – <***>

КПП - 784201001 -БИК-014030106

Счет получателя: №

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>

К/с №

код ОКТМО 40 325 000

КБК -188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 578 2301011 004645 7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой