Приговор № 1-114/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело №1-114/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001349-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 23 ноября 2020 г. по 09 часов 25 ноября 2020 г. ФИО1, находясь в кв. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитила находившее в указанной квартире принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужской кардиган стоимостью 5 000 рублей, меховую шапку стоимостью 2 100 рублей, плед стоимостью 1 000 рублей, наушники беспроводные стоимостью 1 500 рублей, портативный аккумулятор стоимостью 1 100 рублей, систему нагревания табака «IQOS» стоимостью 1 500 рублей, 8 пачек стиков к «IQOS» общей стоимостью 880 рублей, кошелек кожаный стоимостью 990 рублей, портмоне кожаный стоимостью 798 рублей, коллекцию «Ордена СССР» стоимостью 6 900 рублей, коллекцию «Ордена Российской Империи» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Honor30» стоимостью 16 000 рублей, которое обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47768 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая осознают. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание своей вины, наличие матери-пенсионера и наличие заболеваний у подсудимой и у ее дочери на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

По месту жительства подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, контактирующее с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживающее взаимоотношения с соседями.

Достижение целей исправления ФИО1 без назначения наказания суд находит невозможным, поскольку она, как уже отмечалось, отрицательно характеризуется, не имеет легального источника самостоятельного дохода и ранее неоднократно освобождалась от уголовной ответственности, однако это не предотвратило совершения рассматриваемого преступления.

Суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности подсудимой назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Honor 30», кофту мужскую, портмоне марки «baellerry», коллекцию «Ордена СССР», «Ордена Российской Империи» суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Honor 30», кофту мужскую, портмоне марки «baellerry», коллекция «Ордена СССР», «Ордена Российской Империи» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин