Приговор № 1-462/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-462/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 22 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 5 июня 2018 года около 15 часов 45 минут ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, в котором расположено ОАО <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ножом отогнул штапик на раме окна, затем руками стал выставлять стекло, отчего оно разбилось, после чего ФИО4 незаконно проник в помещение ОАО <данные изъяты>, где, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 провод в черной изоляции длиной 115 см, стоимостью 40 рублей, провод в белой изоляции длиной 150 см, стоимостью 50 рублей, провод в серой изоляции длиной 150 см, стоимостью 50 рублей, провод в черной изоляции длиной 270 см, стоимостью 160 рублей, на общую сумму 300 рублей. Собрав похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления с похищенным имуществом был задержан сотрудником <данные изъяты>.

Он же, 6 июня 2018 года около 16 часов 10 минут, находясь на расстоянии 6 метров от дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к ФИО2 находящейся на указанном участке местности, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и для ФИО2, открыто похитил, выхватив обеими руками из левой руки ФИО2, принадлежащую последней сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 1 килограмм лука, стоимостью 15 рублей, в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, 1 килограмм моркови, стоимостью 20 рублей, в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, 200 граммов черешни, стоимостью 50 рублей, в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, кошелек белого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, два ключа от квартиры, не представляющие материальной ценности, ключ от домофона, не представляющий материальной ценности, транспортная карта, не представляющая материальной ценности, удостоверение ветерана на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности, а также одна буханка черного хлеба, стоимостью 15 рублей, газета, стоимостью 17 рублей, одна упаковка лекарства «Корвалол», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1617 рублей.

Он же, 9 июня 2018 года около 17 часов, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к ФИО3, находящейся на указанном участке местности, и, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих и для ФИО3, открыто похитил, выхватив правой рукой из левой руки ФИО3 принадлежащую последней сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек светлого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем паспортом гражданина РФ на имя ФИО3., в кожаном чехле светлого цвета, не представляющими материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5000 рублей, а также не представляющими материальной ценности: сберегательной книжкой банка ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3., банковской картой банка <данные изъяты> №, банковской картой банка ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3., иконкой с изображением святого, фрагментом бумаги с телефоном участкового, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4, игнорируя требования потерпевшей и свидетелей о прекращении его преступных действий, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по первому эпизоду преступления - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по второму и третьему эпизодам преступлений - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО4, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - по 1 эпизоду, ч.1 ст.161 УК РФ – по 2 и 3 эпизодам, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно психологической характеристике по месту отбывания наказания – у ФИО4 низкий уровень ответственности, может быть инициатором конфликтов; подсудимый страдает хроническими заболеваниями - <данные изъяты>.

На учете в психиатрической больнице ФИО4 не состоит. Находился под наблюдением с 2009 года в наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>, в 2016 году с наблюдения был снят за отсутствием сведений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступлений ФИО4 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 15.05.2014 года.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступления ФИО4 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО4 не встал, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания по первому эпизоду суд учитывает также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по первому эпизоду преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; ч.1 ст.161 УК РФ по 2 эпизоду и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; ч.1 ст.161 УК РФ по 3 эпизоду и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательную меру наказания ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 22 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО4 под стражей: с 22 июля 2018 года по 21 октября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: