Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017Знаменский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №2-316/2017 Именем Российской Федерации р.п. Знаменка 11 октября 2017 года Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Павлова Р.Н., при секретаре Евсикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Знаменского района Тамбовской области и администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Знаменского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований ФИО2 в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5 родился сын – ФИО2 (истец) и ДД.ММ.ГГГГ у них родился ещё один сын ФИО1 У ФИО5 – матери истца, имелся принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать согласно договору дарения переоформила указанное недвижимое имущество в равных долях на своих сыновей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Аналогичное свидетельство было выдано и истцу. ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО1 сгорел при пожаре в доме, принадлежащем на праве собственности истцу и погибшему брату в равных долях. После смерти брата осталось имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, для индивидуальной жилой застройки. После смерти брата – ФИО1 наследником второй очереди является истец, иных наследников первой очереди по закону не имеется. В настоящее время истец обрабатывает земельный участок, а также начал приводить в соответствие с законодательством наследуемый земельный участок, а именно: уточнен адрес земельного участка, совершил иные действия по принятию наследуемого имущества. Руководствуясь ст.218, 1143, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объёме и пояснила, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка, оставшегося после смерти брата – ФИО1, а именно: он пользуется спорным земельным участком, сохраняет его. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, сгорел и восстановлению не подлежит. У погибшего брата – ФИО1 своей семьи не было: ни детей, ни жены. У истца есть старший брат, который ещё при жизни их матери – ФИО5 отказался от доли на жилой дом и земельный участок. Просит суд удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика администрации Знаменского района Тамбовской области по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал. Представитель ответчика администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просили. Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что с <данные изъяты> года проживает по адресу: <адрес>, с истцом знакома. Свидетелю известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> году сгорел во время пожара, в результате которого погиб и брат истца – ФИО1. Истец пользуется земельным участком по вышеуказанному адресу, обрабатывает его. Об иных лицах, претендующих на спорный земельный участок, свидетелю не известно. Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает в <адрес>, с истцом знаком. Свидетелю известно, что на спорном земельном участке ранее был жилой дом, который сгорел во время пожара, при пожаре погиб брат истца – ФИО1. У погибшего брата ФИО1 своей семьи никогда не было: ни детей, ни жены. Указанный жилой дом был родительским домом истца. В настоящее время ФИО2 приезжает из <адрес> и обрабатывает земельный участок, сажает огород. Иных лиц, претендующих на земельный участок, не знает. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В статье 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. То есть государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создать гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств. Вместе с тем, она не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договора, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в графе «правообладатель» на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.16). На основании изложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому данный земельный участок является наследственным имуществом ФИО1 Истец ФИО2 является родным братом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.9) и справкой Загс администрации Знаменского района Тамбовской области о рождении ФИО1 (л.д.8), и наследником второй очереди по закону, так как в суде установлено и никем не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. Согласно ответа нотариуса Знаменского района Тамбовской области ФИО9 наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось и в наследственные права никто не вступал (л.д.23). Согласно Акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, полностью сгорел, в графе сведения о погибших числится – ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.13). Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, его представителя ФИО11, свидетелей ФИО7 и ФИО8, что истец ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти своего родного брата – ФИО1, а именно: обрабатывает спорный земельный участок, сажает огород. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный земельный участок и земельный участок истца ФИО2 находятся по одному адресу согласно постановлению администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельных участков не установлены, и истец фактически обрабатывает оба земельных участка. То есть ФИО2, как наследник второй очереди наследственного имущества ФИО1, принял наследство, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Обратившись в суд с целью защиты прав наследника, в настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и признает ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ признаёт за ФИО2 право собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности по наследству на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий, судья Р.Н. Павлов Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года. Председательствующий, судья Р.Н. Павлов Суд:Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области (подробнее)Администрация Знаменского района Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:Павлов Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |