Приговор № 1-91/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

дело №1-91/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 10 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя в жилище по <адрес> Республики Татарстан незаконно изготовил из ранее приобретенных семян мака и иных ингредиентов наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является экстрактом маковой соломы, общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости не менее 1,26 грамма, часть которого употребил с ФИО6 и ФИО5, оставшуюся часть указанного наркотического средства, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, хранил у себя в жилище по указанному выше адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Экстракт маковой соломы включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости 1,26 грамма, относится к значительному размеру.

2. ФИО1 систематически предоставлял посторонним лицам свою квартиру по <адрес> Республики Татарстан и находящиеся в нём водопровод, газовую плиту и посуду для изготовления и потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес> Республики Татарстан по просьбе ФИО2 предоставил ему своё жилище и находящиеся в нём водопровод, газовую плиту и посуду для незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, который ФИО3, ФИО1 и ФИО4 после изготовления совместно употребили в этом жилище путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 16 часов, находясь по месту своего жительства по <адрес> Республики Татарстан по просьбе ФИО5 предоставил ему своё жилище для потребления экстракта маковой соломы, которое ФИО1 изготовил, после чего ФИО5 употребил данное наркотическое средство в этом жилище путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес> Республики Татарстан, предоставил ФИО5 и ФИО6 своё жилище для потребления экстракта маковой соломы, которое ФИО1 изготовил, после чего ФИО5, ФИО6 и ФИО1 совместно употребили данное наркотическое средство в этом жилище путем внутривенной инъекции.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя в жилище по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, незаконно, безвозмездно сбыл ФИО6 и ФИО5 экстракт маковой соломы, который последние употребили путем внутривенной инъекции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.131-132).

Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду № по части 1 статьи 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, по эпизоду № по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 шприца с иголкой и колпачком, металлическую кастрюлю с веществом черного средства по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, официальные предостережения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 шприца с иголкой и колпачком, металлическую кастрюлю с веществом черного средства - уничтожить, официальные предостережения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 22.10.2019

.

.