Приговор № 1-339/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

№1-339 (11701940003074313)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики ФИО3, предъявившего ордер №*** от <дата>г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 57 минут ФИО4 находился в комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где употреблял спиртные напитки, куда в указанный период времени пришел знакомый ФИО4 - ФИО2 В это время между ФИО2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО2 <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 57 минут, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, и, желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО4, причинив ФИО4 физическую боль, а также один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО2 свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4, согласно заключения эксперта №*** от <дата>, повреждение <***>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО5 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, согласно которых ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращался, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует об осознании подсудимым своей вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, что потерпевший подтвердил в судебном заседании; наличие у подсудимого заболевания, по поводу которого он перенес операцию; возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на срок не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь принципом гуманизма, суд не назначает подсудимому ФИО2 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией, и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на подсудимого по месту работы, жительства, наличие у него постоянного места жительства и положительно характеризующейся семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкцией указанной статьи не определен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы устанавливается ч. 2 ст. 56 УК РФ, как два месяца. С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд находит не справедливым и не отвечающим целям наказания назначение наказания на минимальный срок. Срок наказания суд определяет руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, для отсрочки отбывания наказания, вынесения приговора без назначения наказания, для возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

По уголовному делу заявлен гражданский иск Воткинским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО2 расходов по лечению ФИО4 в размере 31 811 рублей 49 копеек в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (л.д.103). Решая вопрос о гражданском иске Воткинского межрайпрокурора, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» считает, что иск обоснован и подлежат удовлетворению в полном объёме. Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый ФИО2, он же гражданский ответчик, с иском согласен. Суд гражданский иск удовлетворяет. В результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО2, потерпевший ФИО4 находился на стационарном лечении, на что понесены указанные расходы, которые подлежат возмещению за счет виновного лица.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства, работы в установленный контролирующим органом срок; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленный для этого день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения -Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 37 811 (Тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 49 коп, в счет возмещения расходов, связанных с лечением потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова