Приговор № 1-339/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индола, массой 2,94 грамма до момента его задержания сотрудниками полиции.

-Дата- около 18 часов 55 минут на остановке общественного транспорта «микрорайон Север», расположенной около земельного участка, находящегося примерно в 50 метрах по направлению на запад от <данные изъяты> по ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут -Дата- за остановкой общественного транспорта «Микрорайон север», расположенной около земельного участка, находящегося примерно в 50 метрах по направлению на запад от <данные изъяты> по ..., в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индола, в крупном размере - массой 2,94 грамма, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 138-139), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 55 минут -Дата-, находясь на газоне, расположенном напротив второго подъезда ..., незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индола, массой 2,94 грамма.

То есть, в ходе предварительного расследования фактически не установлено время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции -Дата-, в связи с чем ссылка на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку

указание органами предварительного следствия на приобретение ФИО1 наркотического средства в неустановленное время, не позднее 18 часов 55 минут -Дата-, лишает суд возможности проверить сроки давности, истечение которых влечёт освобождение от уголовной ответственности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - очных ставках, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, агрессивный (л.д. 147).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО1 страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств (курительные смеси, психостимуляторы) 2 стадия, в лечении нуждается, противопоказаний нет (л.д.132-133).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО5, пояснила, что сын проходил лечение в наркологическом диспансере, периодически ходит в наркологию отмечаться, занимается поиском работы.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований и для применения статьи 82.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц (в установленный день и время) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

в течение 7 суток с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических веществ, а при рекомендации врача, пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; два бумажных конверта с контрольным смывом с смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1, уничтожить;

- системный блок от компьютера в корпусе черного цвета, считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова