Решение № 2-6714/2017 2-6714/2017~М-6062/2017 М-6062/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6714/2017

дело № 2-6714/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

20 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последней был выдан кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца, под <...> процентов годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – текущий долг по кредиту, <...> рубля <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей <...> копеек – просроченный кредит, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты. Кроме того, "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последней был выдан кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца, под <...> процентов годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рубля <...> копейка – просроченный кредит, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек; по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяца (л.д.27-28). Согласно копии графика платежей, ФИО1 обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору <...> рубля <...> копейки по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с "."..г. (л.д.30).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяца (л.д.21-22). Согласно копии графика платежей, ФИО1 обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору <...> рублей <...> копеек по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с "."..г. (л.д.24).

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается Выписками по счетам (л.д.42-44, 47-49) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «Русфинанс Банк», "."..г. направило в адрес ФИО1 претензию (л.д.32,33).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом (л.д.45-46,50-51), по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рубля <...> копейка – просроченный кредит, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты; кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – текущий долг по кредиту, <...> рубля <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей <...> копеек – просроченный кредит, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты. Данные расчеты судом проверены и признаны правильными. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек; по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья А.Н. Камышанова