Приговор № 1-270/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

№

№
Суд № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 13 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Чегодаевой Е.В., подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника – адвоката Хохина М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., имеющего ..., ... ..., ... военнообязанного, не судимого, содержащегося под домашнем арестом с <дата> года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО13, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, <дата>, в неустановленный период времени, но до <дата>, незаконно заказал через интернет месседжер «...» у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, и наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол. Затем ФИО1 ФИО14 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, перевел неустановленному лицу на ... денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты указанного наркотического средства через терминал оплаты в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Получив у неустановленного лица адрес «тайника – закладки» с наркотическим средством, который располагался у подъезда № <адрес> по <адрес>, проследовал по указанному адресу и в вышеуказанном месте забрал наркотическое средство - смесь, держащую производное N-метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, массой не менее ... грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3.3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой не менее ... грамма, после чего проследовал в подъезд№ <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Костроме в <дата><дата>.После чего, в тот же день, т.е., <дата>, в период времени с <дата> до <дата>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО15 проведенного оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме в <адрес> по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2.2,3.3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических Средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой ... грамма, которое в относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1 ФИО16 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в <дата>, точная дата и время не установлено, но до <дата>, незаконно заказал через сеть Интернет у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Затем ФИО1 ФИО17., в продолжение реализации своего преступного умысла, перевел неустановленному лицу на ... денежные средства в сумме ... рублей, в счет оплаты указанного наркотического средства, через терминал оплаты в неустановленном магазине на территории <адрес>. Далее, получив у неустановленного лица адрес «тайника – закладки» с наркотическим средством, который располагался между гаражами в районе <адрес>, проследовал по указанному адресу, и в вышеуказанном месте забрал наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее ... грамма. Затем, в неустановленный период времени <дата>, но <дата>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее ... грамма, в подъезде № <адрес> и незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем его присвоения с целью личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО1 ФИО18. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее ... грамма при себе до момента задержания его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме в <дата><дата>. В тот же день, т.е., <дата>, в период времени с <дата> до <дата>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО19., проведенного оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме <адрес>, по адресу: <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, общей массой ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО21 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 ФИО22. понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО23 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО24. по каждому из двух эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО25 с учетом того, что он не состоит на учете у психиатра, а также с учетом его поведения во время совершения преступления и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО26 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ФИО28. вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном; объяснения от <дата> (...) и от <дата> (......), данные ФИО1 ФИО29. до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд учитывает в качестве явок с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте от <дата> (...).

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО30 установлено, что он имеет постоянное место жительства, ..., ..., не судимый, ранее к уголовной ответственности не привлекался (...), привлекался <дата> к административной ответственности ... (... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...; компрометирующих материалов на ФИО1 не имеется (...), у врача психиатра на учете не состоит (...), ...

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием, способствующим решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, является реальное лишение свободы.

Суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 ФИО31 положений ст. 73 УК РФ, совершившего два тяжких преступления, отличающихся повышенной степенью общественной опасности. При этом преступление от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ ФИО1 ФИО32. совершил, находясь под подпиской о невыезде в связи с совершенным <дата> аналогичным преступлением.

Достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, в рассмотренном деле не имеется.

Вместе с тем, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, данные, положительно характеризующие подсудимого, его молодой возраст дают основания для применения к назначенному ФИО1 ФИО33 наказанию положений ст. 64 УК РФ. Наказание ФИО1 ФИО34. суд назначает ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО35 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... года

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО37. наказание в виде лишения свободы сроком ... месяцев с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Меру пресечения ФИО1 ФИО38 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО39 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 ФИО41. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ...., хранящийся <адрес> - уничтожить

- ... хранящийся <адрес> - уничтожить

- ... хранящийся <адрес><адрес> - уничтожить

- ...», хранящийся <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии и участии избранного ими защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева