Апелляционное постановление № 22К-1811/2025 от 17 декабря 2025 г.

№22к-1811/2025

судья Назарова О.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 декабря 2025 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Вахний Д.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

заявителя Х.Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х.Р.Э. на постановление *** районного суда г*** от *** года, которым Х.Р.Э. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление *** районного суда г.*** от *** года.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя, прокурора, поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

*** районным судом г.*** *** года вынесено постановление, которым Х.Р.Э. отказано в удовлетворении егожалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

29 сентября 2025 года Х.Р.Э. поданы апелляционная жалоба на постановление от 28 августа 2025 года и заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением от 02 октября 2025 года Х.Р.Э. отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В апелляционной жалобе Х.Р.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что процессуальный срок пропущен им в связи с получением судебного постановления от 28 августа 2025 г. по почте 17 сентября 2025 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, что подтверждает отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Позднее получение полного текста мотивированного судебного постановления Октябрьского суда от 28.08.2025 года, явилось препятствием для подготовки и подачи в установленный процессуальным законом срок, обоснованной, аргументированной жалобы для реализации законного права на защиту. Просит постановление от 02 октября 2025 г. отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 августа 2025 г.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Положения ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируют право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе уголовного судопроизводства, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности судебных решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» несвоевременное вручение копии постановления, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное Х.Р.Э. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 28.08.2025 года, следует, что в судебном заседании при оглашении постановления заявитель Х.Р.Э. не участвовал.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, копия постановления от 28.08.2025 года в адрес Х.Р.Э. отправлена судом 02.09.2025 года и была получена им 17.09.2025 года, то есть за пределами самого срока апелляционного обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления подана в суд заявителем Х.Р.Э. 29.09.2025 года, то есть в пределах разумного срока после получения копии постановления.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Х.Р.Э. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28.08.2025 года не основаны на законе, нарушают его право на апелляционное обжалование судебного решения, поскольку срок апелляционного обжалования постановления от 28.08.2025 года заявителем Х.Р.Э. был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления *** районного суда г.*** от *** года и о восстановлении заявителю Х.Р.Э. пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28 августа 2025 года по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба на постановление *** районного суда г*** от *** содержится в материалах дела, она соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, препятствий для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется, материал судебного производства необходимо назначить к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выполнив требования ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда г*** от *** года об отказе в удовлетворении ходатайства Х.Р.Э. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 28 августа 2025 года отменить.

Восстановить Х.Р.Э. срок апелляционного обжалования постановления *** районного суда г.*** от *** года по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционную жалобу Х.Р.Э. на постановление *** районного суда г.*** от *** года по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции на 10 часов 30 минут 18 декабря 2025 года.

О дате, времени и месте судебного заседания известить заинтересованных лиц, направив им копию апелляционной жалобы с разъяснением права предоставления возражений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий