Постановление № 5-935/2025 от 12 сентября 2025 г. по делу № 5-935/2025

Дело №5-935/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 13 сентября 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Сапеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не работающего, неженатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., в <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был на эмоциях после ссоры с девушкой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., в <адрес>, около <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО3 под роспись.

Как следует из рапорта полицейского 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 05 мин. в <адрес>, был выявлен гр. ФИО3, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 в <адрес>, около <адрес>, он видел незнакомого ему гражданина, одетого в чёрную кепку, джинсы и чёрные кроссовки, который находился в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя не адекватно, на его и неоднократные замечания других граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. К нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные объяснения.

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Сапеева