Решение № 2-2168/2018 2-2168/2018 ~ М-1557/2018 М-1557/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2168/2018

№ 2-2168/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Велякиной Е.И.,

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 731 руб. 73 коп., в том числе: 164 740,90 руб. – задолженность по основному долгу, 109 810 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 81 180 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 757 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 259 970 руб. сроком ? месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате составляет 355 731 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 164 740 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –109 810 руб. 83 коп., 81 180 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 52-54).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 259 970 руб., под ?% годовых, сроком на ? месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 10)

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ПАО КБ «Восточный» на заключение кредитного договора.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-21), выпиской со счета (л.д. 11-17), что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Сумма кредита составляет 259970 руб., всего ответчиком отплачено 95 229 руб. 10 коп.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате составляет 355 731 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 164 740 руб. 90 коп. (259970-95229,10, где 259970 – сумма кредита, 95229,10- фактически оплаченная сумма ответчиком), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –109 810 руб. 83 коп. (153 368,13-73193,88, где 153368,13-начисленные проценты за пользование кредитом, 73 193,88 – сумма фактически оплаченных процентов ответчиком), 81 180 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (83 540-2360, где 83540- начисленная неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга, 2 360 – фактически оплаченная неустойка). Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, с учетом всех внесенных ответчиком сумм.

Доказательств иного размера задолженности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 731 руб. 73 коп., в том числе: 164 740,90 руб. – задолженность по основному долгу, 109 810 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 81 180 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 757 руб. 32 коп. (л.д. 3), которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 6 757 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 731 руб. 73 коп., в том числе: 164 740,90 руб. – задолженность по основному долгу, 109 810 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 81 180 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.И. Велякина