Решение № 12-2558/2025 12-280/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-2558/2025

Мировой судья Чулкина Е.А.

Дело № 12-280/2026

УИД 18MS0040-01-2025-002560-58


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Маштакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 30.10.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Из постановления следует, что 1 августа 2025 года в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством VOYAN г/н №, на 1 км объездной дороги города Воткинска повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил обгон транспортного средства, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указано, что о месте и времени рассмотрения дела по средствам СМС-извещения уведомлен не был. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий ФИО1, поскольку с учетом характеризующего материала действия последнего подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Также просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление ФИО1 получено не было.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным, на рассмотрение жалобы не явился.

Суд признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ФИО1- Соколов К.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление ФИО1 до настоящего времени не получено, о вынесении постановления ФИО1 узнал с сайта мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении постановление от 30.10.2025г. было направлено 05.11.2025г. ФИО1 по адресу регистрации и проживания: ..., и по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: .... (л.д. 34-35)

Оба почтовых конверта возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Почтовый конверт, направленный по адресу регистрации и проживания ФИО1,- ..., указанный последним как место регистрации и жительства в заявлении от -Дата-. (л.д.12) возвращен в адрес мирового судьи 17.11.2025г.

Учитывая, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нарочно на судебный участок 04.12.2025г. произведена по истечении срока на обжалования, при этом копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 с нарушением 3-х дневного срока на высылку, установленного ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 9.6 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Удмуртской Республики (утв. Приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики при Правительстве Удмуртской Республики № 01-03/201 от 22.12.2015г.), суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

01.08.2025г. инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 1019519г. 01.08.2025г. в 10 часов 15 минут в Удмуртской Республике на 1 км объездной дороги г.Воткинска водитель автомобиля VOYAN г/н № -ФИО1 совершил обгон транспортного средства, то есть выехал на полосу предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу с нарушением требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Данное правонарушение совершено повторно. (л.д.2)

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 18.03.2025г. по делу №, вступившим в законную силу 12.04.2025г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб. Указанное постановление не было обжаловано, административный штраф ФИО1 оплачен.(л.д.6, 28-29)

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 18 АН № 1019519 от 01.08.2025г. (л.д. 2);

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» ФИО2, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от 18 АН № 1019519 от 01.08.2025г. (л.д. 4);

-постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 18.03.2025г. по делу № (л.д. 28-29);

-материалом видеофиксации, согласно которому автомобиль черного цвета движется по автомобильной дороге, совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линией разметки 1.1. (л.д.5 (конверт с DVD-диском)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

С выводами мирового судьи о совершении ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, следует согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными материала дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, в частности, посредством СМС-извещения, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены правила вручения почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 состоялось 30.10.2025г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на 30.10.2025г. был извещен мировым судьей путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявлении о передаче рассмотрения дела по месту жительства и регистрации ФИО1- ..., подтвержденное сведениями о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 12-13), которое было удовлетворено. Также ФИО1 извещался мировым судьей по адресу места жительства и места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: .... Почтовая корреспонденция по обоим адресам не была получена адресатом, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается конвертом (л.д. 34,35).

При доставке почтовой корреспонденции по адресу места жительства и места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: ..., почтовым отделением были нарушены правила вручения, в ввиду отсутствия попытки вручения адресату (л.д.50). Однако почтовая корреспонденция по адресу, указанному заявлении о передаче рассмотрения дела по месту жительства и регистрации ФИО1- ..., подтвержденное сведениями о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 12-13) была доставлена ФИО1 в соответствии с требованиями Приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (л.д.51).

То обстоятельство, что ФИО1 не был извещен посредством СМС-извещения правового значения не имеет, поскольку избранный судьей способ извещения соответствует закону и является достаточным. Наличие номера телефона в материалах дела не освобождает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от обязанности получения направленной в его адрес судебной корреспонденции.

Кроме того, согласно телефонограмме помощника мирового судьи от 29.09.2025г. (л.д.27) извещение ФИО1 по номеру телефона №, указанному последним в протоколе об административном правонарушении, не могло быть произведено поскольку телефон абонента был недоступен.

Таким образом, извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации и жительства последнего, указанного ФИО1 в заявлении (л.д.12) является надлежащим, нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не допущено.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положительно характеризующего его материала, суд признает несостоятельным, не влекущим удовлетворение жалобы по следующим обстоятельствам:

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания было учтено, что факт совершения правонарушения был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа отсутствовали, наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения наказания и переквалификации действий на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 30.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 30.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 30.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Маштакова Н.А.