Приговор № 1-27/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019

№ 1-27\2019 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 09 сентября 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 607 от 02.09.2019,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 25.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 05.10.2017 года.

02 августа 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находился на берегу реки «Акселка», расположенной в 5 километрах от села Аксел Темниковского района Республики Мордовия, где он употребил спиртной напиток, а именно 0,5 литра водки «Мордовочка». После этого у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством, принадлежащем сыну его сожительницы ФИО2 автомашиной марки «Лада», модель «Калина» с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в котором указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 02 августа 2019 года, примерно в 21 час, сидя за рулем вышеуказанной автомашины, завел ключом двигатель и, управляя автомашиной марки «Лада», модель «Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, поехал от реки «Акселка», расположенной в 5 километрах от села Аксел Темниковского района Республики Мордовия в направлении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Проезжая мимо дома № 10 по улице Цветочная села Аксел Темниковского района Республики Мордовия ФИО1 увидел стоящую впереди патрульную автомашину дорожно0патрульной службы с включенными проблесковыми маячками. Заведомо зная, что он был лишен права управления Т.С., находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, свернул с дороги на примыкающую к ней грунтовую дорогу и увеличив скорость движения своей автомашины поехал в направлении своего дома. Сотрудники полиции осуществили его преследование. Подъехав к своему дому, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО1 остановил автомашину, к нему сразу подошел инспектор ДПС ФИО3, представился и потребовал предъявить документы. В ходе разговора с ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» лейтенантом полиции ФИО4 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 попросил провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое после этого было проведено в ГБУЗ РМ «Темниковская районная больница им. А.И. Рудявского» на приборе «LION Alkolmeter 500», в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,16 мг/л.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ при управлении транспортным средством в указанное время ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое было удовлетворено и дознание было произведено в сокращенной форме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в судебном заседании, не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное после окончания дознания, произведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины в предъявленном ему обвинении, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Осин В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. не возражал о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и, кроме собственного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 08 августа 2019 г. (л.д. 60-64); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 10 августа 2019 г. (л.д. 89-90); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 06 августа 2019 г. (л.д. 51-53); протоколом допроса свидетеля Онищук от 06 августа 2019 г. (л.д. 44-46); протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 г. (л.д. 4-11); протоколом 13 АУ № 045230 от 02 августа 2019 г. об отстранении от управления ТС ФИО1 (л.д. 12-13); протоколом 13 АН № 019398 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 02.08.2019 г. (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2019 г. (л.д.15); протоколом об административном правонарушении 13 АП № 173637 от 02 августа 2019 г. (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 25 сентября 2017 г. (л.д. 80-81); протоколом осмотра предметов от 10 августа 2019 г. (л.д. 91-95); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2019 г. (л.д. 96); протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 г. (л.д. 99-100); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2019 г. (л.д. 101).

Суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения уголовного дела, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе дознания обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу вышеприведенными доказательствами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02 августа 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено В ГБУЗ РМ «Темниковская районная больница им. А.И.Рудявского» в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при этом порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 993н, был соблюден.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей в составе сожительницы и дочери.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании п. «г»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в инкриминируемом ему преступлении, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершенного преступления, его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа усугубит материальное положение подсудимого и его семьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд установил, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении обязательного дополнительного наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «Лада» модель «Калина» с государственным регистрационным знаком № регион – передать по принадлежности ФИО1; компакт - диск с записью данных с видеорегистратора «Black Еye» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.