Решение № 2-2321/2021 2-2321/2021~М-1912/2021 М-1912/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2321/2021

дело № 2-2321/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-002747-81

Мотивированное
решение суда составлено 27 июля 2021 года

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9, ФИО6, ФИО10 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2020 г. по 11.05.2021 г. в размере 299 045 руб. 15 коп., в том числе: просроченного основного долга - 257 991 руб. 91 коп., просроченных процентов в сумме - 41 053 руб. 24 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 45 коп., в обоснование иска, указав, что истцом на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО4 в сумме 334 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 16,35% годовых. Согласно условиям договора должник обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов по договору должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заёмщика ФИО4 По имеющейся у банка информации ФИО6, ФИО7 предполагаемые наследники заемщика. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4 На основании вышеизложенного, руководствуясь положениям ст. ст. 309, 416, 418, 809-811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности, как к наследникам после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.11)

Ответчики ФИО6, действующий в своих интересах и интересах ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40), согласно условиям которого выдан кредит ФИО4 в сумме 334 000 руб. 00 коп. (л.д.17-19) на срок 48 месяцев под 16,35% годовых. Согласно условиям договора должник обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов по договору должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ОЗАГС г. Первоуральска, ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 23.06.2020 г. по 11.05.2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 299 045 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 991 руб. 91 коп., просроченные проценты - 41053 руб. 24 коп., (л.д.26 ).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО5, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №г.

Наследниками после смерти ФИО4 является: мать-ФИО3, супруг - ФИО11, дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 ФИО3, ФИО1 отказались от наследства, о чем представили нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено ФИО2 согласия ФИО6

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО7 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1488113 руб. 71 коп., а также на ? доли на автомобиль марки <данные изъяты>.

Поскольку ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 045 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 991 руб. 91 коп., просроченные проценты - 41053 руб. 24 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 045 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 991 руб. 91 коп., просроченные проценты - 41053 руб. 24 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6190 руб. 45 коп. (л.д.12).

Таким образом, с ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6190 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 045 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 991 руб. 91 коп., просроченные проценты - 41053 руб. 24 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины 6190 руб. 45 коп., всего взыскать 305235 руб. 60 коп.

В иске Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>