Приговор № 1-32/2020 1-862/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело № 1-32/2020

(сл.№ 11901300028000767)

УИД № 41MS0018-01-2019-000656-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Клининой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 77 от 31 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2015 года он лишён специального права по управлению транспортными средствами, в начале февраля 2019 года приобрёл за денежное вознаграждение подложное водительское удостоверение № № от 1 июня 2013 года на имя ФИО1 со своей фотографией. 14 октября 2019 года в 16-50 час ФИО2, находясь у кафе «Копейка», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение на имя ФИО1 с его фотографией является заведомо поддельным официальным документом, действуя умышленно, предъявил по требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому указанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер, последствия заявленного и поддержанного им защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомого поддельного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России ФИО2 не судим (л.д. 91-94).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении наркотическими средствами и спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности (л.д. 125).

По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и квалифицированный работник. Зарекомендовал себя как ответственный, энергичный и дружелюбный сотрудник. Нареканий по работе не имеет, пользуется уважением среди коллег (л.д. 130).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 14 октября 2019 года (л.д. 8-9), наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, как о том ставится вопрос в обвинительном постановлении и государственным обвинителем в судебном заседании по следующим основаниям.

ФИО2 был осуждён 26 января 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако 29 марта 2011 года из исправительного учреждения освобождён условно-досрочно на срок 10 месяцев 8 дней. Преступление, за которое был осуждён ФИО2, относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания, то есть с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В соответствии со ст. 86 УК РФ (ред. от 30 декабря 2008 года), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку органами дознания в вину ФИО2 вменяется только использование поддельного документа, которое произошло 14 октября 2019 года, судимость по приговору от 26 января 2009 года не может учитываться при признании рецидива преступлений (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ), ввиду того, что она считается погашенной 29 марта 2019 года.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Шеремет О.И., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, на общую сумму 9480 рублей (6480+3000), с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при материалах дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 9480 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий