Приговор № 1-164/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 14 августа 2019 г.

Ленинградской области

Уголовное дело №1- 164/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Ленинградской области Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: в период времени с 23 часов 30 минут 16 июня 2019 года по 00 часов 00 минут 17 июня 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанной квартире лиц, обнаружил в шкафу сумку, принадлежащую и оставленную Потерпевший №1, в которой находился кошелек, обследовал содержимое кошелька, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил находящуюся в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую для неё материальной стоимости, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащих ему денежных средств с указанной банковской карты, с единым продолжаемым умыслом на хищение, тайно из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 19 минут 17 июня 2019 года осуществил 7 банковских операций по безналичному расчету для оплаты товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории гор. Кириши Ленинградской области, на общую сумму 3 337 рублей, а также оплатил услуги автомашин службы «Такси» по передвижению на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области, на общую сумму 1300 рублей, тем самым похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4637 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких (ст.15 ч. 4 УК Российской Федерации), направленное против собственности, не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Кроме того, у ФИО1 имеется трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 21.06.2019 дал явку с повинной, л.д.11-12, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о том, что ФИО1 - не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК Российской Федерации, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также - ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сведения из ПАО «Сбербанк России», светлую дактилоскопическую пленку, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________