Решение № 12-83/2017 12-846/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело № 12- 83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 14 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.,

при секретаре Глазуновой Е.А.,

рассмотрев жалобу Л.Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> Н.Е.А. по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> Н.Е.А. по делу об административном правонарушении от дата на основании ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам» и (или) дорожной разметки 1.18 на собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, Л.Д.Л. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 20 часов 23 минуты 00 секунд по адресу: <...> – <...> водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, осуществил поворот налево с нарушении требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам» и (или) дорожной разметки 1.18, п. 1.3 ПДД РФ. Собственником указанного транспортного средства является Л.Д.Л.

В своей жалобе Л.Д.Л. просит отменить указанное постановление, поскольку указанный автобус используется ООО «Первая гильдия +» для осуществления перевозок по внутримуниципальному маршруту маршрутной сети <...> в соответствии с договором, заключенным между Управлением транспорта Администрации <...> и ООО «Первая гильдия +», что подтверждается путевым листом. Во время фиксации правонарушения автобус находился на линии и осуществлял перевозку пассажиров по маршруту, который утвержден с поворотом в месте правонарушения.

В судебное заседание Л.Д.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с действующим законодательством, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Знак 5.15.2 «Направление движения по полосам» указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» устанавливает разрешенные направления движения по полосе, указанные на знаке стрелкой. Действие данного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В своей жалобе Л.Д.Л. указывает, что правила дорожного движения не нарушались, поскольку автобус имел право совершать поворот налево в месте правонарушения в соответствии с согласованной схемой маршрута № с поворотом в указанном месте. Требования знака 5.15.2 не распространяются на маршрутные транспортные средства.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», Постановлением правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» и другими нормативно-правовыми актами.

Исходя из системного толкования вышеприведенных нормативно-правовых актов следует, что для осуществления пассажирских перевозок необходимо обязательное заключение организацией, осуществляющей пассажирские перевозки, договора с Администрацией на оказание услуг по пассажирским перевозкам, а также необходима лицензия на осуществление такой деятельности.

Представленные Л.Д.Л. копия договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, согласно которому Л.Д.Л. предоставил арендатору ООО «Первая гильдия +» в лице директора Т.Р.К. во временное владение и пользование на основании ПТС серии <...> автобус марки *** и передал указанное транспортное средство согласно акту приема-передачи от дата, а также копия договора № на выполнение регулярных перевозок по внутри-муниципальному маршруту № «***» по маршрутной сети <...>, не являются доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что указанный автомобиль является пассажирским (маршрутным) транспортным средством.

Действия Л.Д.Л. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление инспектора ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Л.Д.Л. .

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> Н.Е.А. в отношении Л.Д.Л. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: .

.
. Судья: Фомина К.А.