Приговор № 1-257/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело №1-257/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «07» сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. У ФИО1 достоверно знающего, что около частного сектора, расположенного напротив многоквартирного <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли, около 12 часов 00 минут возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО1 на общественном транспорте приехал на остановку общественного транспорта «Стрелка», где прошел к участку местности, расположенному у забора частного дома <адрес> Достоверно зная, что растения конопли являются наркотическими, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis), руками сорвал облиственные стебли дикорастущих растений конопли, которые складывал в имеющийся при себе полимерный пакет, а также в левый боковой карман спортивных брюк, одетых на ФИО1 Желая избежать обнаружения незаконного приобретения наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) третьими лицами, ФИО1 завязал полимерный пакет с наркотическим средством и положил его в другой полимерный пакет черного цвета. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут на участке местности у забора частного <адрес> ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) массой не менее 297,35 граммов. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства без цели сбыта, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) массой не менее 297,35 граммов, с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в подъезде <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Саткинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Саткинскому району в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же вещество растительного происхождения из левого бокового кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минуту ФИО1 незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis) массой не менее 297,35 граммов, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis) в пересчете на сухое вещество составляет 297 граммов. В ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества в пересчете на высушенное».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis) в пересчете на сухое вещество составляет 295 граммов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,35 граммов».

Растения конопля (растения рода Саnnabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства марихуаны массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. В момент инкриминируемого деяния Горулько не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании и токсикомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании и токсикомании он не нуждается (л.д. 108-113).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (не судим, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.12), суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-картонная коробка «SvetoCopy» с 2-я полимерными пакетами и с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) частично высохших облиственных стеблей растений массой в пересчете на сухое вещество 293 гр. (на момент изъятия масса составила 297 гр., в результате исследования израсходовано 2 гр. в пересчете на сухое вещество);

-картонная коробка «Ойлрайт» с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) в количестве 15 растений, каждое из которых состоит из стеблей, корней, листовых пластин и фрагментов листовых пластин, массой в пересчете на сухое вещество 20 гр. (на момент изъятия масса составила 21 гр., в результате исследования израсходовано 1 гр. в пересчете на сухое вещество),

-бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) – верхушечной частью растения с частью стебля, листьями и семенами, массой в пересчете на сухое вещество 0,32 гр. (на момент изъятия масса 0,35 гр., в результате исследования израсходовано 0,03 гр. в пересчете на сухое вещество),

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-полимерный пакет с ватными тампонами со смывами рук ФИО1, находящийся на хранении в Саткинском городском суде, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-картонную коробку «SvetoCopy» с 2-я полимерными пакетами и с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) частично высохших облиственных стеблей растений массой в пересчете на сухое вещество 293 гр.;

-картонную коробку «Ойлрайт» с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) в количестве 15 растений, каждое из которых состоит из стеблей, корней, листовых пластин и фрагментов листовых пластин, массой в пересчете на сухое вещество 20 гр.,

-бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) – верхушечной частью растения с частью стебля, листьями и семенами, массой в пересчете на сухое вещество 0,32 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-полимерный пакет с ватными тампонами со смывами рук ФИО1, находящийся на хранении в Саткинском городском суде, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

ВЕРНО

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу: «_19__»__сентября___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова