Решение № 2-1328/2018 2-1328/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1328/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (автомобиль <...>, г/н №, страховой полис №). ****год в <...> час. в г. Иркутске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля <...>, г/н № под управлением собственника ФИО4, и автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Всего в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю владельцам а/м <...> и <...> было выплачено <...> руб., а также ФИО4, которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу произведенную страховую выплату в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль <...>, г/н № с ****год принадлежит на праве собственности ФИО4, а автомобиль <...>, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО7

В соответствии со свидетельством о регистрации №, собственником автомобиля <...>, г/н № является ФИО3

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <...>, г/н № на срок с ****год по ****год (страховой полис серия №). Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: ФИО2

Судом установлено и подтверждается материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, что ****год в <...> час водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, и следуя по <адрес> г. Иркутска со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ продолжил движение при включенном запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся прямо по <адрес> во встречном направлении автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 От полученного удара автомобиль марки «<...>» отбросило на стоящий на <адрес> автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП водитель автомобиля марки «<...>» ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <...>, г/н № ФИО1, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате данного ДТП у автомобиля <...>, г/н № повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, двери слева и др., возможны скрытые повреждения. У автомобиля <...>, г/н № имелись повреждения следующего характера: передний бампер, решетка радиатора, левая передняя блок фара, левое переднее крыло, левое переднее колесо, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ****год.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика ФИО1 вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

Согласно материалам дела все автомобили на момент совершения ДТП были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховые полисы серии №, №, №).

Материалами выплатного дела по факту ДТП от ****год подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <...> руб. (платежные поручения № от ****год, № от ****год), в размере <...> руб. по причинению легкого вреда здоровью (платежное поручение № от ****год), и ФИО5 в размере <...> руб. (платежное поручение № от ****год).

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения – 28.06.2018.

Судья И.С. Якушенко