Приговор № 1-396/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-396/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4 в <адрес> в <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. При этом у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Далее ФИО1, находясь совместно с ФИО4 по вышеуказанному адресу, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО4 не менее девяти ударов ножом в различные части тела потерпевшего, в результате чего причинила ему повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, входная рана которого расположена в проекции 2-го межреберья по среднеключичной линии, с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), оскольчатого перелома 2-го ребра справа, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа, шеи, правого плечевого сустава, верхних отделов живота, колото-резаных ран внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, внутренне поверхности левого предплечья в нижней трети, в области основания 1-го пальца по наружной поверхности левой кисти, передней поверхности левого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация действий ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимой и потерпевшего по делу, согласно которых установлено, что телесные повреждения нанесены ФИО1 потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, за которое предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает:

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден самой подсудимой. Суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления, что подтверждено показаниями самой подсудимой и материалами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершила преступление, отнесенные законом к категории тяжких, ранее не судима (л.д.137-139), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.142-143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – нож, рубашка, образцы крови – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.78-79 – нож, рубашку со следами ВБЦ, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов