Приговор № 1-33/2024 1-402/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-33/2024Уголовное дело № 1-402/23 (публ.) УИД 18RS0002-01-2023-002081-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 25 января 2024 года Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А., ФИО1, подсудимого ФИО7 ФИО39 ФИО60, его защитника-адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО40 ФИО61, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не женатый, имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей среднее образование, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: - <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.; - <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в связи с зачетом срока содержания под стражей от отбывания наказания освобожден; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч,1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 руб.; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 280 часам обязательных работ; - <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> и мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов и штрафа в размере 9 000 руб. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей; - <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев; - <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года; Осужденного: - <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч,1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 01 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> и назначено 09 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 01 год 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении; - <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по последнему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; -<дата> и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска-мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска поч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание, с учётом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ФИО7 ФИО70., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также серию краж, в г.Ижевске, при следующих обстоятельствах. 1) Так, <дата> в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 43 минут ФИО7 ФИО71. находился в магазине «DNS», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО72., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине фен «Xiaomi Mi lonic Hair dryer» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 2833 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО73. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО74. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2833 рубля 33 копейки. 2) Кроме того, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО7 ФИО75. находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара перфоратор «Metabo KHE 2660» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 9538 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО76. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО77., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине перфоратор «Metabo KHE 2660» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 9538 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО78. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО79. причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9538 рублей 33 копейки. 3) Кроме того, <дата> в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 05 минут ФИО7 ФИО80., находился в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО81., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара MP3 плеер марки «Sony NW-E394/BC» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4042 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «МВМ». После чего, ФИО7 ФИО82. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО83. причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 4042 рубля 50 копеек. 4) Кроме того, <дата> около 17 часов 08 минут ФИО7 ФИО84., находился в торговом зале комиссионного магазина «Добро 24», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО85., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара ноутбук «SMARTBOOK 133S» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5300 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП «ФИО11». После чего, ФИО7 ФИО86. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО87. причинил ИП «ФИО11» материальный ущерб на сумму 5300 рублей 00 копеек. 5) Кроме того, <дата> в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 31 минуты ФИО7 ФИО88., находился в торговом зале магазина «Корпорация Центр», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО89., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка шлифмашинку «Makita GA5030» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4173 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «Ижкор». После чего, ФИО7 ФИО90. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО91. причинил ООО «Ижкор» материальный ущерб на сумму 4173 рубля 00 копеек. 6) Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 32 минут ФИО7 ФИО92., находился в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО93., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара умную колонку Яндекс YNDX-00051K в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 11326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «МВМ». После чего, ФИО7 ФИО94. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО95. причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 11326 рублей 67 копеек. 7) Кроме того, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО7 ФИО96. находился в магазине «Hoff», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара станцию «Яндекс Мини YNDX-00021G» в корпусе серого цвета в количестве одной штуки, станцию с часами «Яндекс мини YNDX-00020К» в корпусе черного цвета в количестве двух штук, принадлежащие ООО «Домашний интерьер». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО97. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Домашний интерьер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО98., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине станцию Яндекс Мини YNDX-00021G в корпусе серого цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5242 рубля 50 копеек; станцию с часами Яндекс мини YNDX-00020К в корпусе черного цвета в количестве двух штук, стоимостью одной штуки без учета НДС 5992 рубля 50 копеек, общей стоимостью 11985 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Домашний интерьер». После чего, ФИО7 ФИО99. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО100. причинил ООО «Домашний интерьер» материальный ущерб на общую сумму 17227 рублей 50 копеек. 8) Кроме того, <дата>, около 13 часов 46 минут, ФИО7 ФИО101., находился в торговом зале магазина «Корпорация Центр», расположенном по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО102., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара инвенторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 205Т Lux» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6198 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Ижкор». После чего, ФИО7 ФИО103. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО104. причинил ООО «Ижкор» материальный ущерб на сумму 6198 рублей 50 копеек. 9) Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 38 минут ФИО7 ФИО105. находился в магазине «DNS», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара парогенератор «Braun IS 2143» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6452 рубля 25 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО106. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО107., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине парогенератор «Braun IS 2143» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6452 рубля 25 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО108. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО109. причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6452 рубля 25 копеек. 10) Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 48 минут ФИО7 ФИО110. находился в магазине «DNS», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара принтер для наклеек «Brother QL-800» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 10282 рубля 61 копейка, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО111. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО112., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине принтер для наклеек «Brother QL-800» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 10282 рубля 61 копейка, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО113. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО114. причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 10282 рубля 61 копейка 11) Кроме того, <дата> в период времени с 20 часов 21 минут до 20 часов 32 минут ФИО7 ФИО115. находился в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара умную колонку ASP Яндекс YNDX-00051К» в количестве одной штуки без учета НДС на сумму 11326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «МВМ». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО116. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО117., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине умную колонку ASP Яндекс YNDX-00051К» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС на сумму 11326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «МВМ». После чего, ФИО7 ФИО118. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО119. причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 11326 рублей 67 копеек. 12) Кроме того, <дата>, ФИО7 ФИО120. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО7 ФИО121. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>. Однако, ФИО7 ФИО122. должных выводов для себя не сделал, и <дата> в дневное время суток не позднее 09 часов 56 минут у ФИО7 ФИО123., находящегося в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время суток не позднее 09 часов 56 минут ФИО7 ФИО124., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: УР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа торгового зала магазина похитил машинку д/удал катышек, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 180 рублей 25 копеек, бритву «PMR0307RC POLARIS», в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 1786 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Ашан». После чего ФИО7 ФИО125. с похищенным им товаром с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Ашан» Своими указанными умышленными действиями ФИО7 ФИО126. намеревался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1.966 рублей 63 копейки без учета НДС. 13) Кроме того, <дата> в период с 14.45 часов до 14.48 часов ФИО7 ФИО127. находился в магазине «Зеон», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара маршрутизатор «Asus» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4106 рублей 59 копеек, принадлежащий ИП «ФИО3 К.Ю.». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО128. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение маршрутизатора «Asus» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4106 рублей 59 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО129., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине маршрутизатор «Asus» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4106 рублей 59 копеек, принадлежащий ИП «ФИО3 К.Ю.». После чего, ФИО7 ФИО130. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО131. причинил ИП «ФИО3 К.Ю.» материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 59 копеек. 14) Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут ФИО7 ФИО132., находился в торговом зале магазина «Корпорация Центр», расположенном по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО133., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара игровую компьютерную мышь «Razer Viper V2» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6600 рублей 99 копеек; инвенторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 205 Т» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6327 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Ижкор». После чего, ФИО7 ФИО134. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО135. причинил ООО «Ижкор» материальный ущерб на общую сумму 12 928 рублей 25 копеек. 15) Кроме того, <дата> в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 46 минут ФИО7 ФИО136. находился в магазине «Метро», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара робот-пылесос «Polaris», в количестве одной штуки, стоимостью 14 999 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Метро Кэш энд Керри». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО137. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО138., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине робот-пылесос «Polaris» в количестве одной штуки, стоимостью 14999 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Метро Кэш энд Керри». После чего, ФИО7 ФИО139. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО140. причинил ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей 25 копеек. 16) Кроме того, <дата> в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 35 минут ФИО7 ФИО141., находился в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с полок стеллажей, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО142., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, на котором имеется открытая выкладка товара умную колонку Яндекс станция мини с часами с Алисой «ASP Яндекс YNDX-00020K» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5326 рублей 67 копеек, беспроводную акустику «Soundcore Flare II Blue Soundcore A3165G31 в количестве одной штуки стоимостью без учёта НДС 3743 рубля 75 копеек, внешний жесткий диск 2.5” WD 2Tb My Password Black в количестве одной штуки стоимостью без учёта НДС 3406 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «МВМ». После чего, ФИО7 ФИО143. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО144. причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 12 477 рублей 29 копеек. 17) Кроме того, что <дата> около 18.00 часов ФИО7 ФИО145. находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара клавиатуру беспроводную «ZET GAMING Immortality mini» в корпусе черного цвета, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2133 рубля 33 копейки, портативную колонку «Fiero Vortex M IPX6» в корпусе черного цвета, стоимостью без учета НДС 2008 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО146. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение клавиатуры беспроводной «ZET GAMING Immortality mini» в корпусе черного цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 2133 рубля 33 копейки, портативной колонки «Fiero Vortex M IPX6» в корпусе черного цвета стоимостью без учета НДС 2008 рублей 33 копейки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО147., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине клавиатуру беспроводную «ZET GAMING Immortality mini», в корпусе черного цвета, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2133 рубля 33 копейки, портативную колонку «Fiero Vortex M IPX6» в корпусе черного цвета, стоимостью без учета НДС 2008 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО148. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО149. причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4141 рубль 66 копеек. 18) Кроме того, <дата> в период времени с 18.28 часов до 19.39 часов ФИО7 ФИО150. находился в магазине «Метро», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара кофеварку «DeLonghi (NESPRESSO)» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 12900 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Метро Кэш энд Керри». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО151. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО152., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, кофеварку «DeLonghi (NESPRESSO)» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 12900 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Метро Кэш энд Керри». После чего, ФИО7 ФИО153. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО154. причинил ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей 00 копеек. 19) Кроме того, <дата> в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 05 минут ФИО7 ФИО155. находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО156., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, виски шотландский купажированный Баллантайнс 7 лет объемом 0,7 литров, в количестве одной бутылки стоимостью 1853 рубля 18 копеек без учета НДС, виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест объемом 0,7 литров, в количестве одной бутылки, стоимостью 1401 рубль 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Альфа - М». После чего, ФИО7 ФИО157. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО158. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3 254 рубля 68 копеек. 20) Кроме того, <дата> в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 16 минут ФИО7 ФИО159. находился в магазине «DNS», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на стеллаже с открытой выкладкой товара саундбар «LG SJ2», в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 9615 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». При виде указанного имущества у ФИО7 ФИО160. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение саундбара «LG SJ2», в количестве одной штуки, стоимостью 9615 рублей 00 копеек без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО161., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине саундбар «LG SJ2» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 9615 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО7 ФИО162. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО163. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9 615 рублей 00 копеек Подсудимый ФИО7 ФИО164. в судебном заседании признал вину в инкриминируемых деяниях в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 ФИО165., данных в ходе дознания следует: <дата> в вечернее время суток, прогуливался в районе <адрес> г.Ижевска. В виду того, что у него не было денежных средств, он решил зайти в какой-нибудь магазин, и что-нибудь похитить. Далее прошел в ТЦ «Радуга». В самом ТЦ прошелся по этажам, пригляделся и решил зайти в магазин «ДНС». Во что был в тот день одет, не помнит. Далее он прошел в сети магазин «ДНС», прошелся по торговым рядам и ему приглянулся фен белого цвета, марку фена не помнит. Он огляделся, убедился, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, со стеллажа взял фен, осмотрел его и убрал к себе под куртку. На фене никаких антикражных устройств не было. Далее как ни в чем не бывало, он спокойным шагом вышел из магазина. Антикражные ворота не сработали.Выйдя из магазинная направился на остановку общественного транспорта где на троллейбусе доехал до «Центрального рынка» г. Ижевска. На «Центральном рынке» продал фен ранее незнакомому мужчине. Денежные средства от продажи похищенного фена, потратил на собственные нужды (л.д.218-221 том №). <дата> около 18 часов 00 минут он прогуливался по <адрес> г.Ижевска, и решил зайти в ТРК «Столица», расположенный по адресу: <адрес> «а», чтобы приобрести для себя какой-либо товар. Находясь в указанном торгово-развлекательном центре, решил зайти в магазин «ДНС», чтобы посмотреть, какой в магазин предоставлен товар. Так, он прогуливался по торговому залу указанного магазина, и, в какой-то момент, находясь у витрины с инструментом, увидел перфоратор марки «Metabo», стоимостью около 9000 рублей, точную сумму не помню. Денежных средств на его приобретение у него при себе не было. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями сотрудники магазина не наблюдают, он решил похитить указанный товар. Он взял с витрины данный перфоратор, который был без коробки, и спрятал его под свою куртку. После этого он еще прошел по торговому залу, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Не оплачивая указанный товар на кассе. Из помещения магазина вышел беспрепятственно, противокражные рамки не сработали, его действия никем замечены не были. В дальнейшем он продал указанный похищенный перфоратор на улице случайному прохожему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.39-41 том №). Днем, <дата> он вместе с ФИО8 ФИО6 находился в ТЦ «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>, с Леной они зашли в магазин «М.Видео». Там они прошли в торговый зал. На витрине он увидел упаковку с МР3- плеером, который ему понравился, но денежных средств на его покупку у него не хватило, Лена в тот момент смотрела другой товар. Он решил похитить МР3- плеер, он убедился, что Лена заинтересована другим товаром, рассматривает его, он взял с витрины коробку МР3-плеером, снял с него антикражное устройство, после чего спрятал плеер к себе под куртку. Лене о том, что собрался похитить товар не говорил, в сговор с ней не вступал, Лена и не заметила, как он похитил плеер. После чего он еще немного с Леной походил по залу магазина, затем они вышли из магазина, но он за похищенный плеер не заплатил, прошел мимо кассовой зоны. Лене о похищении плеера не говорил, после того, как мы вышли из ТЦ «Матрица», то Лена ушла домой, а он поехал на Центральный рынок г.Ижевска, где ранее незнакомому мужчине продал МР3- плеер за 1500 рублей. вырученные от продажи похищенного плеера денежные средства потратил на личные нужды (л.д.115-117 том №) <дата> в дневное время он гулял в районе ТЦ «Медведь». Далее решил зайти в магазин «Корпорация Центр», чтобы похитить товар, так как у него не было денежных средств, в виду того, что он не работает. Примерно около 17:00 часов зашел в магазин «Корпорация Центр» сразу прошел в отдел с электроинструментами, присмотрел себе шлифовальную машинку фирмы «Makita». Далее огляделся, увидел, что ходят сотрудники магазина, поэтому решил пройтись по торговому залу. Через некоторое время, он опять прошел к отделу с электроинструментами, где со стеллажа взял угловую шлиф машинку марки «Makita». Данную шлиф машинку он осмотрел, после чего прошел в другой отдел, где спрятал её в свою сумку. Осмотревшись, и убедившись, что около выхода магазина нет сотрудников магазина, спокойным шагом вышел из него. Далее он направился на «Центральный рынок» г. Ижевска. На территории «Центрального рынка» г. Ижевска он подошел к ранее незнакомому мужчине и предложил ему приобрести шлиф машинку. Мужчина согласился приобрести её за 2000 рублей, данные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.90-93 том №). <дата> в вечернее время суток, он зашел в ломбард «Добро 24» расположенный по адресу, <адрес>. В ломбард зашел для интереса, посмотреть товар. В ломбарде увидел, что сотрудник занят, консультирует других покупателей, он увидел ноутбук и решил его похитить. Убедившись, что сотрудник ломбарда не наблюдает и с полки тихонько взял ноутбук и тут же его убрал к себе под куртку. Во что был одет в тот день, не помнит. Выйдя из ломбарда, направился на Центральный Рынок, где продал ноутбук ранее незнакомому мужчине. Мужчина осмотрел ноутбук и предложил за него 2000 рублей. Денежные средства от продажи похищенного ноутбука из ломбарда, потратил на собственные нужды (л.д.142-145 том №). <дата> в дневное время, он находился в ТЦ «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>, там зашел в магазин «М.Видео», расположенный на 2 этаже. В магазине увидел стеллаж с умными колонками и у него возник умысел на похищение одной из колонок. Он взял одну из колонок, марку не помнит, переставил ее на другую полку. В этот момент он убедился, что за ним никто не наблюдает. Поэтому взял переставленную умную колонку в руки, снял с нее антикражное устройство, после чего убрал её в рюкзак, который находился при нем. После чего он вышел из магазина, не заплатив за товар. Выйдя из магазина с похищенным товаром, поехал на Центральный рынок г. Ижевска, где продал умную колонку за 2000 рублей ранее незнакомому мужчине, вырученные от продажи похищенной умной колонки денежные средства потратил на личные нужды (л.д.220-222 том №). <дата> в вечернее время суток он пришел в торговый центр Матрица расположенный по адресу <адрес>, со своей знакомой зашли в магазин Хофф расположенный в ТЦ Матрица, чтобы посмотреть подарок и стоимость подарка. Он сказал ФИО6, чтобы ФИО6 вышла на улицу, подышала воздухом, так как в магазине было очень душно. Находясь в торговом зале магазина он стал между стеллажами, после чего открыл рюкзак ФИО6, с корпусов станции отцепил ножом антикражки, которые выкинул на пол. После чего вышел из магазина, за станции не заплатил. Он понимал, что совершает преступление, но не задумывался о последствиях, ни кто его не останавливал, оплатить товар не просил (л.д.162-165 том №). <дата> году в послеобеденное время он находился в <адрес> г. Ижевска. Одет был в куртку черного цвета, шапку черного цвета с белой эмблемой, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе был рюкзак черного цвета. Прогуливаясь по <адрес>, г. Ижевска, решил зайти в магазин «Корпорация центр». Зайдя в магазин прошел в торговый зал, прошел к витрине со сварочными аппаратами, в этот момент у него возник умысел похитить один сварочный аппарат. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает. Далее взял с витрины сварочный аппарат марки «Ресанта-Тошиба», после чего положил сварочный аппарат в рюкзак который был при нем. Далее он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Сварочный аппарат продал ранее незнакомому прохожему в районе ОТГ «Зангари» за 3000 рублей, вырученные денежные средства я потратил на личный нужды (л.д.211-215 том №). <дата> около 19 часов 30 минут, один прогуливался в районе <адрес> г.Ижевска. Когда проходил около ТЦ «Столица» решил зайти в него. Находясь в торговом центре, зашел в магазин «ДНС». В тот день был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черную бейсболку, на лице у него были очки с прозрачными линзами, так же с собой был рюкзак черного цвета. Находясь в магазине, он подошел к стеллажу с парогенераторами и решил похитить один из них, так как находился в трудном материальном положении. Он осмотрелся по сторонам, после чего взял один из парогенераторов и положил его в свой рюкзак, после чего вышел из магазина. Когда выходил антикражная установка не срабатывала, вернуть имущество никто не требовал. Парогенератор продал незнакомому человеку за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (л.д.43-47 том №). <дата> около 11.30 часов гулял один, по <адрес>. Решил зайти в ТЦ Столица, в магазин «ДНС». Находясь у стеллажей в магазине увидел принтер для наклеек, решил его похитить. Так взял с полки стеллажа принтер и положил его в рюкзак, после чего вышел с магазина, за товар не платил. Принтер продал за 2000 рублей, незнакомому мужчине, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.102-106 том №). Вечером <дата> вместе с ФИО8 ФИО6 находился в ТЦ «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>. С Леной они зашли в «М.Видео». Там они прошли в торговый зал. В зале магазина он увидел стеллаж с умными колонками, и ему захотелось, чтобы у него тоже была умная колонка. Он решил похитить одну из колонок. Он убедился, что Лена заинтересована другим товаром, рассматривает его, он взял с витрины коробку с умной колонкой, снял с неё антикражное устройство, после чего спрятал умную колонку в рюкзак, который был при нём. Лена ничего не заметила. Лене о том, что он собирался похитить товар не говорил, в сговор с ней не вступал, она не заметила, как он похитил умную колонку. О своем намерении похитить колонку Лене не говорил. После чего он еще немного с Леной походил по залу магазина, затем они вышли из магазина, но он вышел из магазина мимо кассы, не заплатив за товар. Лене о похищенной умной колонке он не говорил, после того, как они вышли из ТЦ «Матрица», то Лена ушла домой, а он поехал на Центральный рынок г.Ижевска, где ранее незнакомому мужчине продал умную колонку за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенной умной колонки денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью (л.д.179-181 том №). <дата> около 08 часов утра он находился у ГМ Ашан по адресу <адрес>. Ему захотелось пить и он решил зайти в Ашан, чтобы приобрести воды. Так зайдя в магазин Ашан, который расположен по адресу: <адрес>, где он подошел к стеллажу, где лежат электробритвы, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним ни кто не наблюдает, взял одну электронную бритву «Поларис», которую положил себе в штаны одетые, затем прошел пару метров и с полки соседнего стеллажа взял машинку для снятия катышек с одежды, которую положил в карман куртки одетой.После он направился к выходу из торгового зала магазина, при этом товар оплачивать не собирался. За пределами кассовой зоны его остановила сотрудник магазина, так как узнала его, ранее видела его лицо и его данные знала, что он занимался кражами и решила проверить его.Он пошел с сотрудниками в служебное помещение, где добровольно выдал электронную бритву и машинку для снятия катышек, после чего был доставлен в отдел полиции (л.д.74-77 том №) . <дата> около 14:30 часов он прогуливался по <адрес> г. Ижевска, где зашел в магазин «Зеон», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть различную технику. Рассматривая в магазине различную бытовую технику, увидел, что там продается маршрутизатор (вай-фай роутер), марки «Asus», его стоимость не помнит. И так как он ему очень понравился, то он решил его похитить, так как денег на покупку его у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом никого из покупателей не было и охраны магазина также рядом не было, то он взял с полки коробку с маршрутизатором и сразу пошел с ней к выходу из магазина, при этом прошел мимо зоны кассового контроля, и за маршрутизатор он ничего не заплатил, так как платить изначально не собирался, а хотел его похитить. После чего сразу вышел из магазина и ушел. Вслед ему никто не кричал, за ним никто не шел и не бежал. После чего с похищенным маршрутизатором он сразу поехал на Трамвайное кольцо г. Ижевска, которое расположено в районе Буммаша, где продал маршрутизатор случайному прохожему за 1000 рублей, которого ни описать, ни опознать не сможет. В дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.148-151 том №) <дата> около 19:20 часов он находился в районе ТЦ «Кит», расположенного по адресу: <адрес>. Около ТЦ «Кит» он встретился со своим малознакомым ФИО9. Он предложил ему зайти в ТЦ «Кит» и помочь ему приобрести сварочный аппарат, так как он в них разбирается. О том, что он хотел похитить товар из магазина «Корпорация Центр», Роберту не говорил. Далее они поднялись на второй этаж торгового центра и направились в магазин «Корпорация Центр». В магазине они прошли в торговый зал магазина «Корпорация Центр», а именно отдел со сварочными аппаратами. Роберт взял сварочный аппарат, и пояснил, что он «нормальный» и пояснил, что его можно приобретать, и тут же передал его ему. Он попросил Роберта положить сварочный аппарат к нему в рюкзак, и сказал ему, что хочет еще посмотреть товар, на что Роберт согласился и убрал сварочный аппарат в рюкзак. После чего Роберт ушел в сторону выхода. Роберту сказал, что хочет приобрести сварочный аппарат, а о том, что он хочет его похитить, не говорил. Он пошел в другой отдел, где со сварочного аппарата снял антикражное устройство. После чего направился в отдел с компьютерной техникой, где с полки стеллажа взял одну компьютерную мышку и убрал ее к себе под куртку или в рюкзак. Затем он пошел в сторону выхода, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Выйдя из магазина, направился на остановку общественного транспорта, где сел на троллейбус, номер маршрута не помнит, и доехал до «Центрального рынка» г. Ижевска, подошел к ранее незнакомому мужчине. Предложил приобрести у сварочный аппарат, который он похитил из магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина осмотрел аппарат и предложил за него 2000 рублей, на что он согласился. Далее прошел по территории «Центрального рынка» г. Ижевска и подошел к еще одному мужчине, которого также описать не может, которому предложил приобрести у компьютерную мышь, которую похитил в магазине «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина осмотрел компьютерную мышь и предложил за нее 500 рублей, на что он согласился. Денежные средства, от продажи похищенного имущества из магазина «Корпорация Центр» потратил на собственные нужды (л.д.221-224 том №). <дата> около 21.45 часов он на автомобиле такси приехал в магазин «Метро», который расположен на <адрес> г. Ижевска, чтобы посмотреть различную технику. Марку и номер автомобиля не помнит, так как автомобиль-такси остановил на дороге. Описать водителя такси и его опознать не может, так как не помнит. Зайдя в магазин стал рассматривать различную бытовую технику, где увидел, что у них в продаже есть робот-пылесос, марку которого он не запомнил, но стоил он очень дорого, 25 000 рублей. И так как данный пылесос ему очень понравился, то он решил его похитить, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за это денежные средства, так как на тот момент очень нуждался в деньгах, а денег на покупку пылесоса у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом никого из покупателей не было и охраны магазина тоже рядом не было, то он взял с полки коробку с роботом-пылесосом и сразу пошел с ней к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассового контроля, и за пылесос он ничего не заплатил, так как платить изначально не собирался, а хотел его похитить. После чего сразу вышел из магазина, сел в автомобиль-такси и сразу поехал на Центральный рынок г. Ижевска. Когда я выходил из магазина, то вслед ему никто не кричал, за ним никто не шел и не бежал, на Центральном рынке г. Ижевска продал данный робот-пылесос случайному прохожему (лицо кавказской национальности), за 5000 рублей. В дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.186-189 том №). <дата> в вечернее время суток, он прогуливался в районе <адрес> г.Ижевска. В виду того, что у него не было денежных средств, он решил зайти в какой-нибудь магазин, и что-нибудь похитить. Далее он прошел в ТЦ «Радуга». В самом ТЦ он прошелся по этажам, пригляделся и решил зайти в магазин «ДНС». Во что он был в тот день одет, не помнит. Далее он прошел к сети магазин «ДНС», прошелся по торговым рядам и ему приглянулся фен белого цвета, марку фена не помнит. Он огляделся, убедился, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, со стеллажа взял фен, осмотрел его и убрал к себе под куртку. На фене никаких антикражных устройств не было. Далее как ни в чем не бывало, спокойным шагом вышел из магазина. Антикражные ворота не сработали. Выйдя из магазина направился на остановку общественного транспорта где на троллейбусе доехал до «Центрального рынка» г. Ижевска. На «Центральном рынке» продал фен ранее незнакомому мужчине. Денежные средства от продажи похищенного фена, потратил на собственные нужды (л.д.37-39 том №). <дата> около 18:00 часов он прогуливался по <адрес> г. Ижевска, где зашел в ТЦ «Гранат», который расположен по адресу: <адрес> и ходил по отделам рассматривал различный товар, в один из моментов зашел в отдел «ДНС», где также стал рассматривать различную компьютерную технику. В данном отделе увидел, что продаются портативные колонки и клавиатуры, марки и их стоимость не запомнил. И так как одна из портативных колонок и одна клавиатура ему очень понравились, он решил их похитить, чтобы в дальнейшем их продать и выручить за это денежные средства, так как на тот момент очень нуждался в деньгах, а денег на их покупку у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом никого из покупателей не было и охраны магазина также рядом не было, то взял с полки одну портативную колонку в коробке, снял с неё антикражное устройство и держал её в руках. После чего он также взял с полки одну клавиатуру, где также снял с неё антикражные устройства и клавиатуру положил к себе в рюкзак, поле чего сразу пошел к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассовой контроля, и ни за какой товар не заплатил, так как платить изначально не собирался, а хотел его похитить. После чего он сразу вышел из магазина и ушел. Вслед ему никто не кричал, за ним никто не шел и не бежал. После чего с похищенным имуществом сразу поехал на Центральный рынок <адрес>, где все продал случайному прохожему за 2000 рублей, в дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.37-39 том №). <дата> в вечернее время суток, около 18.30 часов, он находился в <адрес> г. Ижевска, решил сходить в магазин "Метро", расположенный по адресу: <адрес>, чтобы присмотреть для себя товар. Так, он зашел в магазин "Метро", и прогуливаясь вдоль стеллажей с товаром, появился умысел на хищение кофемашины. Так, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа кофемашину и убрал ее в рюкзак, который находился при нем. Далее оставил рюкзак с кофемашиной на нижней полке, и вышел из торгового зала магазина. Спустя примерно час, около 19.30 часов, он снова зашел в торговый зал магазина "Метро", чтобы забрать свой оставленный рюкзак с похищенной кофемашиной. Так, он прошел к стеллажам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки рюкзак, в которой находилась кофемашина, и вышел из торгового зала магазина "Метро". Когда он выходил из магазина, вслед за ним никто не бежал, никто ничего не кричал. Он спокойно вышел из магазина. Похищенную кофемашину продал случайным прохожим, находясь на Восточном рынке г.Ижевска за 3000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В тот день я был одет в кофту темного цвета, кепка черного цвета, брюки темного синего цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него был рюкзак черного цвета (т.5 л.д.228-231). <дата> в вечернее время суток он вышел из дома прогуляться. В тот день был одет в кофту темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, на ногах сандалии, на голове была кепка темного цвета, при нем имелся рюкзак, который носил за спиной. На общественном транспорте доехал до ТЦ «Медведь» по <адрес>, г. Ижевска, где дошел до магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, прошел в торговый зал магазина, где у него возник умысел похитить товар. В тот момент рядом никого не было. С полки взял одну бутылку виски Балантайс объемом 0,7 литров, спрятал ее под одежду. Затем взял еще 1 бутылку такого же виски, снова спрятал себе под одежду. Затем направился к выходу из помещения магазина. На кассу ничего не выкладывал, ни за что не оплачивал. Затем прошел на Центральный рынок г.Ижевска, где похищенные бутылки виски сбыл незнакомым лицам за 1000 рублей в общем. Лиц, которым сбыл виски, описать не может, их не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.29-32 том №) <дата> в вечернее время суток вышел из дома по своим делам. В тот день был одет в кофту белого цвета, штаны темного цвета, на голове была кепка темного цвета, при нем имелся рюкзак, который носил за спиной. Пешком дошел до ТЦ «Медведь» по <адрес> г. Ижевска, оттуда направился по <адрес>, проходя по данной улице заметил магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, решил зайти в данный магазин и просто посмотреть товар. Зайдя в магазин, прошел в торговый зал магазина, прошел в отдел с телевизорами. Там обратил внимание на музыкальную колонку (саунд бар). В этот момент у него возник умысел похитить данную музыкальную колонку. Рядом никого не было. Взял данную колонку и засунул себе под кофту. Затем направился к выходу из помещения магазина. За колонку не платил. Вслед за ним никто не бежал, никто ничего не кричал. Затем он прошел на Центральную автостанцию г.Ижевска, где похищенную музыкальную колонку продал случайному прохожему за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.85-88 том №) После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО7 ФИО166. показал, что подтверждает их в полном объёме, показания давал добровольно, себя не оговаривает. Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также другими доказательствами. 1) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО2 следует, что вышеуказанной должности она работает с <дата>. В её обязанности входит организация работы в торговом зале, контроль выкладки товара, контроль качество обслуживания покупателей, предоставление интересов в правоохранительных органах, в суде. <дата> в вечернее время суток, находилась на рабочем месте, в магазине ДНС, расположенном по адресу <адрес>. Она увидела, как из магазина выходит мужчина, данный мужчина ей не понравился, и когда он выходил из магазина магнитные рамки не сработали, тогда она решила проверить записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установила, что мужчина, на вид 40 лет, рост примерно 165-170 см, худощавого телосложения, был одет в куртку, джинсы, кепку, на плече висела сумка черного цвета. В 19.35 часов <дата> данный мужчина прошел в магазин, прошел по торговому ряду, после чего остановился у прилавка с фенами и утюжками, которые стал рассматривать. Далее мужчина взял фен, потом прошел в сторону другого прилавка, где расположены микроволновые печи, где он скинул с фена антикражный магнит, данный фен засунул за пазуху куртки одетой на нем. После чего мужчина направился в сторону выхода. Дальнейшее продвижение мужчины не известно. В этот день <дата> работало два сотрудника, то есть она и ФИО10. Когда данный мужчина зашел в магазин она наблюдала за компанией молодых людей, которые стояли у стеллажей с игровыми мышами, а ФИО10 находился на кассе и работал с покупателями. Ни она, ни Кирилл не видели действия вышеописанного мужчины. Также после просмотра записи камер видеонаблюдения, прошла к торговому ряду, где мужчиной была снята с товара антикражка, самого антикражного магнита не нашла. Есть общий чат магазинов по поводу краж. Было установлено, что данный мужчина похищал ранее товары из магазинов. Инвентаризация проходит каждый месяц, при последней инвентаризации фен находился в магазине и не был реализован. Из магазина был похищен один фен фирмы Ксиоми в корпусе белого цвета, стоимостью 2833 рубля 33 копейки без учета НДС. ООО ДНС Ритейл причинен ущерб на сумму 2833 рубля 33 копейки (л.д.200-202 том №). Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО12 следует, что в 2022 году интересы ООО «ДНС Ритейл» по адресу <адрес> представляла интересы представитель ФИО2, которая на данный момент уволилась с ООО «ДНС Ритейл». Представлять интересы ООО «ДНС Ритейл» по факту хищения товара из магазина ДНС по адресу <адрес> будет он. Ему известно, что <дата> из магазина ДНС по адресу <адрес> был похищен товар, а именно фен «Xiaomi Mi Ionic Hair dryer» в корпусе белого цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 2833 рубля 33 копейки. Также известно, что факт хищения был выявлен предыдущим представителем ДНС ФИО37 по записям камеры видеонаблюдения установленных в магазине ДНС гр. Щ-вы ФИО167. ФИО7 ФИО168. знают на лицо все сотрудники ДНС, так как ФИО7 неоднократно совершал кражи из магазинов ДНС и был привлечен к уголовной ответственности. Заявляет исковые требования на сумму 2833 рубля 33 копейки (л.д.207-208 том №). Кроме того, вина ФИО7 ФИО169. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде, а именно: Согласно рапорту за № от <дата>, в магазине ДНС по адресу <адрес> обнаружили хищение товара (л.д. 184 том №); Согласно отношению представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 за № от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 2833 рубля 33 копейки (л.д. 187 том №) Согласно справке об ущербе и счета фактуры на похищенное имущество, ООО «ДНС Ритейл» сумма ущерба составила 2833 рубля 33 копейки (том 1 л.д. 188, л.д.190-191) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес> (л.д. 192-194 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес> с участие подозреваемого ФИО7 ФИО170. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО171. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что взял со стеллажа фен белого цвета и убрал себе под куртку, после чего продал указанный фен ранее незнакомому мужчине (л.д. 224-228 том №). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены Ботинки мужские утепленные FIRECAMPTM BOOT чёрный р.7, TM Columbia, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7 ФИО172. <дата> в помещении КАЗ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 36). 2) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО14 следует, что представляет интересы организации ООО ДНС Ритейл в судах общей юрисдикции, правоохранительных органах. В должности заместителя директора работает с ноября 2022 года, в его должностные обязанности входит административная работа, контроль за магазином, ведение документации. Один из магазинов ДНС расположен по адресу <адрес> собой торговую зону с одной кассовой зоной, на котором имеется одна стационарная касса, со всеми сотрудниками заключен договор о полной материальной ответственности. В магазине имеется видеонаблюдение. График работы с 10.00 до 21.00 часов. <дата> при просмотре видеоархива было установлено, что <дата> в 18.00 часов магазин пришел мужчина, одетый в черную одежду, 18.04 часов данный мужчина подходит к стеллажу со строительными инструментами, далее мужчина кладет себе инструмент подл куртку и продолжает ходить по торговому залу. После чего мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покидает магазин. Мужчина похитил следующий товар перфоратор Метабо стоимостью 9538 рублей 33 копейки. Причинен ущерб ООО ДНС Ритейл на суму 9538 рублей 33 копейки (л.д.26-27 том №том №). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 следует, что его рабочее место находится в магазине «ДНС» по адресу <адрес>. <дата> при просмотре видеоархива было установлено, что <дата> в 18.00 часов в магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в черные кроссовки, черные штаны, черную куртку, голубую шапку. В 18.04 часов данный мужчина подходит к стеллажу со строительными инструментами. Далее мужчина кладет себе под куртку инструмент и продолжает ходьбу по торговому залу. После чего мужчина проходит мимо кассовой зоны и уходит из магазина не оплатив товар. В последующем было установлено, что мужчина похитил следующий товар: - перфоратор Metabo KHE 2660 Quik (SDS-Plus, 850 Bt, 3 Дж, 110 об/мин, 4300 уд/мин, доп.Патрон, кейс, 3.1 кг), в количестве 1 штуки, стоимостью 9538 рублей 33 копейки. После чего данная информация была передана заместителю директора ФИО14 (т.2 л.д.28). Согласно отношению представителя ООО «ДНС Ритейл», ФИО14 за № от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес> А, причинив ущерб на сумму 9538 рублей 33 копейки (л.д. 2 том №) Согласно справка об ущербе и счета-фактуры на похищенное имущество, ООО ДНС Ритейл причинен материальный ущерб на сумму 9538 рублей 33 копейки (т.2 л.д.3, 5-7) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина ДНС по адресу: <адрес>А (л.д. 8-14 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес> А от <дата> (л.д. 29-31 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО173. от <дата>, добровольно сообщает о том, что <дата> находясь в магазине ДНС по адресу <адрес>, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.2 л.д.32). 3) по факту хищения имущества <дата> из магазина «М.Видео» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО16 следует, что в указанной должности работаю с декабря 2018 года. В его обязанности входит экономическая безопасность, противопожарная безопасность, представление интересов ООО «МВМ». В магазине М-Видео имеется тревожная кнопка, имеется охрана, имеются антикражные ворота, на товарах установлены антикражные системы паук. Магазин работает с 10.00 часов до 22.00 часов. Установлены камеры видеонаблюдения. Один охранник находится в магазине, второй находится в мониторной, просматривает камеры видеонаблюдения. <дата> он находился в торговом зале магазина «М-Видео» по адресу <адрес>. В ходе обхода торгового зала он обнаружил отсутствие товара на полке стеллажа, а ценник присутствовал. При продаже товара ценник с полки стеллажа удаляется. Он решил проверить реализовался ли указанный товар. Товар не реализовывался. После чего он решил просмотреть архив записей камер наблюдения. При просмотре записей с камер наблюдений установленных в магазине он обнаружил, что <дата> в магазин пришел мужчина, в лице которого он опознал ФИО7 ФИО41 ФИО62, который ранее похищал товар и был привлечен к уголовной ответственности. Так согласно видеозаписи с камер установленных в магазине ФИО7 ФИО174. прошел в торговый зал магазина. При нем имелся рюкзак. Пройдя в торговый зал магазина ФИО7 стал ходить по торговым рядам магазина. Так ФИО7 подошел к стеллажу, где был выложен товар умные колонки. ФИО7 осмотрелся по сторонам, взял с полки стеллажа МР3-плеер марки «Sony NW-E394/ВС», после чего извлек из кармана одежды одетой на нем предмет похожий на магнит круглой формы, после чего предметов похожим на магнит снял с плеера антикражную систему. Антикражную систему выкинул на пол, плеер положил в рюкзак, затем направился в сторону кассовой зоны, находясь на кассе ФИО7 товар для оплаты не предъявил, товар не оплатил. Прошел кассовую зону, после вышел на улицу. Таким образом ФИО7 ФИО175. похитил из магазина М-Видео следующий товар: МР3-плеер марки «Sony NW-E394/ВС» в количестве одной штуки без учета НДС на сумму 4042 рубля 50 копеек.Мне разъяснена и понятна ст.44 УПК РФ порядок подачи исковых требований. Исковые требования имеем на сумму 4042 рубля 50 копеек (л.д.101-103 том № том). Согласно заявлению представителя ООО «МВМ» ФИО16 за № от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина М.Видео по адресу <адрес> ул.баранова, 87, причинив ущерб на сумму 4042 рубля 50 копеек (л.д. 80 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.82-83 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» по адресу: <адрес> (л.д. 84-89 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, ул. баранова, 87 от <дата> (л.д. 122-125 том №) 4) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО17 следует, что на основании доверенности, выданной ООО «Ижкор», представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. <дата> он приехал в магазин Корпорация центр по адресу <адрес> и при обходе торгового зала он обнаружил ценник стоимости товара, а самого товара на полке стеллажа не было, то есть отсутствовал следующий товар: угловая шлифмашинка фирмы Макита. После чего он проверил кассы на предмет реализации указанного товара <дата> и <дата>, но товар реализован не был. После чего им был осмотрен архив видеозаписи с камер, установленных в магазине за <дата> год и за <дата> год. При просмотре записей было выявлено, что <дата> в районе около 17 часов в магазин зашел мужчина и женщина, которые прошли в торговый зал магазина. В лице мужчины был опознан ФИО7, который ранее совершал кражи из магазина и был привлечен к уголовной ответственности, женщина ни кому не знакома. ФИО7 и женщина находясь в торговом зале разделились. Женщина подошла к стеллажу с товаром-плойки, к ней подошел продавец. ФИО7 в это время подошел к стеллажу, где были выложены электроинструменты. ФИО7 осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа угловую шлифмашинку фирмы «Макита», далее отойдя пару метров от стеллажа, поворачивается к камере спиной и прячет шлифмашинку под куртку одетой на нем. После чего ФИО7 проходит через кассу, товар не оплачивает, не предъявляет для оплаты на кассе. Покидает магазин. Женщина выходит следом за ФИО7. Он дал указания, чтобы подготовили отношение в полицию и товарную накладную на похищенный товар.Таким образом, ФИО7 похитил <дата> следующий товар: угловая шлифмашинка фирмы «Makita GA 5030» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4173 рубля 00 копеек. Сразу не сообщили факт хищения товара из магазина <дата>, так как готовилась товарная накладная. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7. Исковые требования на сумму 4173 рубля 00 копеек поддерживает (л.д.73-76 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.60-61 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес> (л.д. 62-66 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Корпорация центр», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО176. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО177. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что взял со стеллажа угловую шлифмашинку и убрал себе в сумку, после чего продал указанную шлифмашинку ранее незнакомому мужчине (л.д. 96-102 том №) 5) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Добро24» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО18 следует, что работает продавцом консультантом с января 2023 года. В его обязанности входит реализация товара, а также на основании доверенности выданной ИП «ФИО11» представление интересов ИП «ФИО11» в правоохранительных органах, в судах различной инстанции. Так ИП «Нуруллин» занимается скупкой и продажей техники бывшего употребления. Комиссионный магазин «Добро 24» принадлежит ИП ФИО11, торговое помещение арендуется. Охраны в комиссионном магазине нет, но имеется камера, тревожная кнопка, на товарах имеются антикражные датчики, но антикражные ворота отсутствуют. Антикражные датчики имеются не на всех товарах, на ноутбуках антикражных датчиков нет. Поверх ноутбуков протянут трос плетенный металлический, чтобы сложно было похитить товар. Магазин работает круглые сутки. В магазине каждый день круглые сутки присутствует один сотрудник-продавец-консультант, график работы 12 часов работают, сутки выходной. <дата> пришел в комиссионный магазин Добро 24 и обнаружил отсутствие товара на стеллаже. Стал проверять, продавался ли отсутствующий товар на стеллаже. Товар не реализовывался. Он стал просматривать архивы записей с камер наблюдений, установленных в магазине, которые хранятся одну неделю. При просмотре записей обнаружил, что <дата> в комиссионный магазин в вечернее время суток пришел мужчина, на вид 30 лет, рост примерно 1560 см, не более, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, шапку, на шее завязан шарф, на лице медицинская маска. Продавец-консультант ФИО35 в это время был занят другим покупателем. Мужчина подошел к стеллажу на котором были выложены ноутбуку различные. Мужчина трогал товар руками, стоял, смотрел по сторонам. После чего мужчина из под троса вытащил товар, а именно ноутбук модель « SMASRTBOOK 133 S », который спрятал под куртку одетую на нем. После мужчина огляделся по сторонам, направился к выходу из магазина, товар для оплаты не предъявил, не оплатил. Покинул магазин. О факте кражи сообщил владельцу ФИО11 Таким образом мужчина <дата> похитил из комиссионного магазина Добро 24 ноутбук модель « SMASRTBOOK 133 S » стоимостью 5300 рублей. Данный ноутбук был приобретен ИП ФИО11 <дата> за 5300 рублей. После был выставлен в комиссионном магазине на продажу за 5900 рублей. Документы на ноутбук отсутствуют, приобретался без документов. От ноутбука остались коробка и зарядное устройство, которые на стеллаж выложены не были, хранились в подсобном помещении. Таким образом, ИП ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 5300 рублей 00 копеек. Желает привлечь мужчину похитившего ноутбук к уголовной ответственности. Исковые требования на сумму 5300 рублей 00 копеек поддерживает (л.д.132-133 том №). Согласно заявлению представителя ИП «ФИО11» ФИО18, за № от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Добро 24, причинив ущерб на сумму 5300 рублей 00 копеек (л.д.115 том №). Согласно договору купли-продажи на похищенное имущество (л.д.121 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал комиссионного магазина по адресу <адрес> (л.д. 116-119 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Добро 24», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО178. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО179. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что взял ноутбук и убрал себе под куртку, после чего продал указанный ноутбук ранее незнакомому мужчине на Центральном рынке (л.д. 148-152 том №). 6) по факту хищения имущества <дата> из магазина «М.Видео» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО16 следует, что <дата> он находился в торговом зале магазина «М-Видео» по адресу <адрес>. В ходе обхода торгового зала он обнаружил отсутствие товара на полке стеллажа, а ценник присутствовал. При продаже товара ценник с полки стеллажа удаляется. Он решил проверить реализовался ли указанный товар. Товар не реализовывался. После чего решил просмотреть архив записей камер наблюдения. При просмотре записей с камер наблюдений, установленных в магазине обнаружил, что <дата> в магазин пришел мужчина, в лице которого опознал ФИО7 ФИО42 ФИО63, который ранее похищал товар и был привлечен к уголовной ответственности. Так согласно видеозаписи с камер, установленных в магазине ФИО7 ФИО180. прошел в торговый зал магазина. При нем имелся рюкзак. Пройдя в торговый зал магазина ФИО7 стал ходить по торговым рядам магазина. Так ФИО7 подошел к стеллажу, где был выложен товар умные колонки. ФИО7 осмотрелся по сторонам, взял с полки стеллажа умную колонку ASP Яндекс YNDX-00051K, после чего извлек из кармана одежды одетой на нем предмет похожий на магнит круглой формы, после чего предметов похожим на магнит снял с умной колонки антикражную систему. Антикражную систему выкинул на пол, колонку положил в рюкзак, затем направился в сторону кассовой зоны, находясь на кассе ФИО7 товар для оплаты не предъявил, товар не оплатил. Прошел кассовую зону, после вышел на улицу. Таким образом, ФИО7 ФИО181. похитил из магазина М-Видео следующий товар: умную колонку ASP Яндекс YNDX-00051K в количестве одной штуки без учета НДС на сумму 11326 рублей 67 копеек. Желает привлечь ФИО7 ФИО182. к уголовной ответственности (л.д.210-212 том № том). Согласно заявлению представителя ООО «МВМ», ФИО16, от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина М.Видео по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 11326рублей 67 копеек (л.д. 195 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.197-199 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» по адресу <адрес> (л.д. 84-89 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО183. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО184. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что взял со стеллажа умную колонку Яндекс и прячет ее в рюкзак, после чего продал указанный товар ранее незнакомому мужчине, так как нужны были денежные средства (л.д. 227-230 том №). 7) по факту хищения имущества <дата> из магазина «HOFF» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО19 следует, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Домашний интерьер», представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. В вышеуказанной должности работает с 2021 года, в обязанности входит организация, контроль сохранности материальных ценностей. ООО «Домашний интерьер» занимается реализацией товара для дома и мебели В ТРЦ «Матрица» по адресу <адрес>. Торговые площади для реализации товара ООО «Домашний интерьер» арендует торговые помещения. Магазин по указанному адресу работает с 10.00 часов до 22.00 часа, без выходных, в часы работы магазина имеется охрана, заключен договор с охранным предприятием ООО «Регион безопасность», имеется тревожная кнопка, антикражные ворота, установлены камеры. Антикражные системы имеются на товарах, стоимость которых более 1000 рублей. В магазине 4 кассы, ежедневно работают три кассы, также есть касса самообслуживания. Так <дата> в вечернее время суток при обходе торгового зала было обнаружено отсутствие товара на полках стеллажа, а именно станцию Яндекс Мини YNDX-00021G в корпусе серого цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5242 рубля 50 копеек; станцию с часами Яндекс мини YNDX-00020К в корпусе черного цвета в количестве двух штук, стоимостью одной штуки без учета НДС 5992 рубля 50 копеек. После чего им были просмотрены записи с камер наблюдений установленных в магазине. При просмотре было установлено, что <дата> в районе 17.30 часов в магазин пришел мужчина и женщина. Мужчине было на вид 30 лет, рост примерно 160 см, худощавого телосложения, который был одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, кроссовки черного цвета, за спиной висел рюкзак. Женщине на вид 30 лет, плотного телосложения была одета в куртку, штаны, за спиной висел рюкзак. Пройдя в торговый зал мужчина и женщина разделились, то есть ходили по торговому залу отдельно друг от друга. Так женщина, пройдя в торговый зал подошла к стеллажу, где был выложен товар: станция Яндекс Мини YNDX-00021G в корпусе серого цвета, женщина взяла с полки стеллажа станцию Яндекс и положила в рюкзак имеющийся при ней. Затем женщина прошла соседний торговый ряд, где с полки стеллажа взяла две станции с часами Яндекс мини YNDX-00020К в корпусе черного цвета, которые также положила себе в рюкзак. После мужчина и женщина встретились в торговом зале. Мужчина согласно видеозаписи ни чего в магазине не взял. Встретившись, мужчина и женщина обменялись рюкзаками. Женщина вышла из торгового зала и покинула магазин, а мужчина находясь в торговом зале открыл рюкзак, который ему дала женщина, осмотрел содержимое. После мужчина, минуя кассовую зону покинул магазин товар, который лежал в рюкзаке не оплатил. Таким образом, мужчина <дата> похитил из магазина следующий товар: станцию Яндекс Мини YNDX-00021G в корпусе серого цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5242 рубля 50 копеек; станцию с часами Яндекс мини YNDX-00020К в корпусе черного цвета в количестве двух штук, стоимостью одной штуки без учета НДС 5992 рубля 50 копеек. После выявления факта кражи были подготовлены документы и сообщено в полицию. В лице мужчины, который совершил кражу он ни кого не опознал. Таким образом, ООО «Домашний интерьер » причинен материальный ущерб на общую сумму 17227 рублей 50 копеек, исковые требования на указанную сумму поддерживаю. Желает привлечь мужчину, который похитил товар из магазина к уголовной ответственности (л.д.146-149 том №). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО20 следует, что <дата> в вечернее время со своим знакомым ФИО7 Гришей гуляли, аешили зайти в ТЦ Матрицу, чтобы найти подарки на день рождения друзьям. В ТЦ Матрица с Гришей зашли в магазин Хофф. В торговом зале с Гришей ходили как вместе, так и раздельно. Проходя по торговым рядам магазина, увидела Яндекс станции, цена которых её устроила. Я решила приобрести и подарить станции Яндекс друзьям на день рождения. Взяв с полки стеллажа три Яндекс станции, положила их в рюкзак, так как в руках нести было неудобно, станции были тяжелые. В какой то момент она подошла к Грише и попросила его поменяться рюкзаками, сказала, что её рюкзак тяжелый, так как в рюкзаке лежат станции, которые она желает приобрести для подарка. Гриша отдал ей свой рюкзак, себе забрал её рюкзак со станциями внутри. Походив еще немного в магазине, ей стало плохо, так как было очень душно в помещение магазина. Она подошла к Грише и сказала, что ей плохо. Нужно оплатить товар – станции и она поедет домой. Гриша сказал, что она могу выйти на улицу, его подождать. Что ему еще нужно посмотреть товар в магазине. При этом Гриша пообещал оплатить товар-станции Яндекс. Она покинула магазин, ждала Гришу на улице. Через некоторое время на <адрес> с её рюкзаком. При этом она не спрашивала у Гриши про станции. С Гришей решили прогуляться. Через некоторое время ей стало еще хуже, она сказала Грише, что поедет домой. Станции с рюкзаком она забыла забрать у Гриши, так как ей было плохо. Она поехала домой. На следующий день она позвонила Грише, чтобы приехать к нему домой и забрать яндекс станции. Гриша по телефону пояснил, что яндекс станции не стал покупать, оставил в магазине. Она поверила Грише. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что Гриша украл станции яндекс из магазина. Она поняла, что Гриша её обман<адрес> по факту кражи яндекс станций ей ни чего не рассказывал, она не спрашивала. В рюкзак сложила товар, а именно яндекс станции в магазине, так как тяжело и неудобно было нести в руках, а за тележкой не хотела идти в другой конец магазина. С Гришей ни о чем не договаривались, только кроме того, что он оплатить яндекс станции на кассе магазина (л.д.154-155 том №). Согласно заявлению представителя ООО «Домашний интерьер» ФИО19 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Хофф по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 17227 рубле 50 копеек (л.д. 107 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.109-112 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Hoff» по адресу <адрес> (л.д. 113-116 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Hoff», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участие подозреваемого ФИО7 ФИО185. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО186. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что он похитил 3 шт Яндекс-станции (л.д. 172-178 том №) 8) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО17 следует, что <дата> находился в магазине Корпорация центр по адресу <адрес>. При обходе торгового ряда магазина обнаружили ценник стоимости товара, который валялся среди стеллажей торгового ряда. Ценник был на инвенторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 205Т LUX». После чего он решил проверить был ли реализован указанный товар. При проверке установлено, что данный товар не был продан. Затем были просмотрены архивы записей с камер наблюдений установленных в магазине. При просмотре записей с камер наблюдений установил, что <дата> около 14 часов в магазин по указанному адресу приходил мужчина с рюкзаком черного цвета. Мужчина прошел в торговый ряд магазина, прошел торговые ряды, после чего остановился у стеллажа, где находился инвенторный сварочный аппарат. Мужчина осмотрелся по сторонам, после чего берет с полки стеллажа сварочный инвенторный аппарат и кладет к себе в рюкзак. Ценник от товара выбрасывает за стеллаж. Затем мужчина направляется на кассовую зону, на кассе мужчина для оплаты товар не предъявил, не оплатил. Пройдя кассовую зону с неоплаченным товаром в рюкзаке, мужчина покидает магазин. Он узнал мужчину который похитил товар <дата>, им оказался ФИО7 ФИО43 ФИО64, который ранее совершал кражи из магазинов г.Ижевска и был привлечен к уголовной ответственности. Факт хищения был сообщен в полицию.Таким образом, ФИО7 ФИО187. похитил <дата> следующий товар: инвенторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 205Т LUX» стоимостью без учета НДС 6198 рублей 50 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 ФИО188. Исковые требования на сумму 6198 рублей 50 копеек поддерживает (л.д.196-199 том №) Согласно заявлению представителя ООО «Ижкор» ФИО17, от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Корпорация центр по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 6198 рублей 50 копеек (л.д. 183 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.184-187 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес> (л.д. 188-190 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Корпорация центр», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО189. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО190. на видеозаписи себя опознал, подтвердив, что он похитил сварочный аппарат (л.д. 220-225 том №) 9) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО14 следует, что <дата> в магазине ДНС была проведена инвентаризация товара в магазине. Была выявлена недостача следующего товара: парогенератора Braun IS 2143. Он решил проверить записи с камер наблюдений установленных в магазине. При просмотре архивов записей с камер, установленных в магазине, он я обнаружил, что <дата> в районе 20 часов вечера, время точно не помнит в магазин пришел мужчина, в лице которого он опознал ФИО7, который ранее похищал товар из ДНС. Так, находясь в торговом зале магазина ДНС, <дата> ФИО7 ходит по торговым рядам магазина, за спиной у ФИО7 висел рюкзак. Пройдя по торговым рядам ФИО7 подошел к стеллажу и взял с полки стеллажа парогенератора Braun IS 2143, который стоял на полке стеллажа. Коробки от товара хранятся на складе, в случае покупки товара, коробка также выдается покупателю. Так, взяв парогенератор с полки стеллажа, парогенератор ФИО7 положил в рюкзак, который имелся при нем. После чего ФИО7 направился к кассовой зоне, пройдя кассу, покинул магазин. Товар-парогенератор на кассе ФИО7 для оплаты не предъявлял, не оплачивал. После выявления факта кражи парогенератора ФИО7 было сообщено в полицию. Таким образом, ФИО7 похитил из магазина ДНС парогенератора Braun IS 2143 в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6452 рубля 25 копеек. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «ДНС Ритейл » материальный ущерб на общую сумму 6452 рубля 25 копеек. Исковые требования на сумму 6452 рубля 25 копеек поддерживает. Желает ФИО7 ФИО191. привлечь к уголовной ответственности. Никто из сотрудников магазина не видел, как ФИО7 похитил товар из магазина (л.д.34-36 том №). Согласно заявлению представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО21 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес>А, причинив ущерб на сумму 6452 рубля 25 копеек (л.д.3 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.5-7 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу <адрес> А (л.д. 8-14 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО192. После осмотра видеозаписей, ФИО7 ФИО193. на видеозаписи себя опознал (л.д. 52-55 том №) 10) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО14 следует, что в конце марта 2023 года в магазине ДНС была проведена инвентаризация товара в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: принтера для наклеек «Brother QL-800». Он решил проверить записи с камер наблюдений установленных в магазине. При просмотре архивов записей с камер наблюдений, установленных в магазине обнаружил, что <дата> в районе 12 часов дня, время точно не помнит в магазин пришел мужчина, в лице которого он опознал ФИО7, который ранее похищал товар из ДНС. Так, находясь в торговом зале магазина ДНС, <дата> ФИО7 ходит по торговым рядам магазина, за спиной у ФИО7 висел рюкзак. Пройдя по торговым рядам ФИО7 подошел к стеллажу и взял с полки стеллажа принтера для наклеек «Brother QL-800», который стоял на полке стеллажа. Коробки от товара хранятся на складе, в случае покупки товара, коробка также выдается покупателю. Так взяв принтер с полки стеллажа, принтер ФИО7 положил в рюкзак, который имелся при нем. После чего ФИО7 направился к кассовой зоне, пройдя кассу, покинул магазин. Товар-принтер на кассе ФИО7 для оплаты не предъявлял, не оплачивал. После выявления факта кражи принтера ФИО7 было сообщено в полицию. Таким образом ФИО7 похитил из магазина ДНС <дата> принтер для наклеек «Brother QL-800» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 10282 рубля 61 копейка. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «ДНС Ритейл » материальный ущерб на общую сумму 10282 рубля 61 копейка. Исковые требования на сумму 10282 рубля 61 копейка поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО194. к уголовной ответственности. Сразу не выявили факт хищения товара из магазина ДНС, потому что ФИО7 ценники от товара забирал собой и при обходе торгового зала сотрудник магазина при отсутствии ценника думал, что товар реализован. Никто из сотрудников магазина не видел, как ФИО7 похитил товар из магазина (л.д.88-90 том №). Согласно отношению представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО14 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес>А, причинив ущерб на сумму 10281 рублей 61 копейка (л.д.59 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.62-66 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу <адрес> А (л.д. 67-74 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО195. от <дата> в котором он добровольно сообщает о том, что <дата> находясь в магазине ДНС по адресу <адрес> похитил принтер, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.94 т.3). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО196. (л.д. 109-112 том №). 11) по факту хищения имущества <дата> из магазина «М.Видео» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО16 следует, что <дата> он находился в торговом зале магазина «М-Видео» по адресу <адрес>. В ходе обхода торгового зала обнаружил отсутствие товара на полке стеллажа, а ценник присутствовал. При продаже товара ценник с полки стеллажа удаляется. Он решил проверить реализовался ли указанный товар. Товар не реализовывался. После чего он решил просмотреть архив записей камер наблюдения. При просмотре записей с камер наблюдений, установленных в магазине обнаружил, что <дата> в магазин пришел мужчина, в лице которого он опознал ФИО7 ФИО44 ФИО65, который ранее похищал товар и был привлечен к уголовной ответственности. Так согласно видеозаписи с камер, установленных в магазине ФИО7 ФИО197. прошел в торговый зал магазина. При нем имелся рюкзак. Также с ФИО7 в торговый зал магазина прошла женщина в лице которой он опознал ФИО8 ФИО6, которая ранее также совершала кражи из магазина и была привлечена к уголовной ответственности. Пройдя в торговый зал магазина ФИО8 и ФИО7 разделились и прошли в разные торговые ряды магазина. Так ФИО7 подошел к стеллажу, где был выложен товар - умные колонки. ФИО7 осмотрелся по сторонам, взял с полки стеллажа умную колонку, после чего извлек из кармана одежды одетой на нем предмет похожий на магнит круглой формы, после чего предметов похожим на магнит снял с умной колонки антикражную систему. Антикражную систему выкинул на пол, умную колонку положил в рюкзак, затем направился в сторону кассовой зоны, находясь на кассе ФИО7 товар для оплаты не предъявил, товар не оплатил. Прошел кассовую зону, после вышел на улицу. Следом за ним вышла ФИО8, которая ни чего из магазина не похитила.Таким образом, ФИО7 ФИО198. похитил из магазина М-Видео следующий товар: умную колонку ASP Яндекс YNDX-00051К» в количестве одной штуки без учета НДС на сумму 11326 рублей 67 копеек. Исковые требования на сумму 11326 рублей 67 копеек поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО199. к уголовной ответственности. Никто из сотрудников магазина не видел, как ФИО7 ФИО200. похитил товар из магазина <дата> (л.д.159-161 том №) Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО22 следует, что <дата> примерно в обеденное время она находилась в магазине «М.Видео» в ТЦ «Матрица», совместно с ФИО7 ФИО45, при этом они гуляли и смотрели бытовую технику данного магазина. Далее в какой-то момент, ФИО7 ФИО46 подошел к стеллажу с музыкальными колонками, после чего она увидела, как ФИО7 ФИО47 взял со стеллажа музыкальную станцию Алиса, об этом он ей ничего не говорил. После того, как они покинули магазин, ФИО7 ушел в неизвестном направлении, и увидела она его только позже, при нем были денежные средства. Куда именно ФИО7 продал акустическую станцию Алиса, ей неизвестно, об этом она его не спрашивала. Сама лично из магазина ничего не похищала (л.д.169-170 том №) Согласно заявлению представителя ООО «МВМ» ФИО16 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина М.Видео по адресу <адрес> причинив ущерб на сумму 11326 рублей 67 копеек (л.д.142 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.144-146 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» по адресу <адрес> (л.д. 67-74 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участие подозреваемого ФИО7 ФИО201. После осмотра видеозаписи ФИО7 ФИО202. на видео себя опознал, пояснил, что он украл умную колонку с последующей продажей (л.д. 186-190 том №) 12) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Ашан» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО23 следует, что в указанной должности работает с февраля 2021 года. График работы два через два с 08.00 часов до 23.00 часов. В её должностные обязанности входит организация работы смены, контроль за работниками и клиентами магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Кроме того, в мои должностные обязанности согласно доверенности входит представление интересов ООО «Ашан» по гражданским и уголовным делам в правоохранительных органах и в суде. ГМ «Ашан» расположен по адресу <адрес>. Сотрудники находятся непосредственно в торговом зале ведут наблюдение за покупателями, за товаром на прилавках, кроме того наблюдение ведут сотрудники ЧОП «Щит-безопасность» с которыми заключен договор по оказанию услуг. Сотрудники ЧОП ведут наблюдение по внешнему периметру ГМ Ашан, и на парковке. В ГМ Ашан ведется видеонаблюдение с функцией записи. По мониторам видеонаблюдения сотрудники магазина – операторы, также осуществляют контроль за сохранностью товара. Время на видео Ижевское. Так, <дата> она находилась на рабочем месте с 08.00 часов, выполняла свои обязанности. Около 09.00 часов утра <дата> от сотрудника охраны ФИО36 стало известно, что за пределами кассовой зоны задержан мужчина с товаром, который он не оплатил. Мужчина был замечен при просмотре видеозаписи с торгового зала, когда мужчина передвигался по торговому залу ГМ Ашан, брал с полок стеллажей товар, и складывал товар в карман одежды одетой на нем и в рюкзак, имеющийся при нем. Кроме того от ФИО36 известно, что после того как данный мужчина вышел за пределы кассовой зоны не оплатив товар и не предъявив товар для оплаты на кассе он подошел к мужчине и попросил пройти в служебное помещение. Мужчина ни какого сопротивления не оказывал, прошел в служебное помещение, где сотрудник охраны ФИО36 попросил мужчину выложить товар, который он не оплатил, вынес за пределы кассовой зоны. Мужчина добровольно выложил из рюкзака, который имелся при нем наушники синего цвета, которые были без упаковки, из одежды одетой на нем мужчина выложил бритву фирмы «Поларис», которая была в упаковке, машинку для удаления катышков, которая была без упаковки. При этом мужчина пояснил, что наушники фирмы «Поларис» принадлежат ему. Сама она с задержанным мужчиной не общалась, не видела его. После задержания мужчина был сдан сотрудникам полиции, товар, который мужчина вынес за пределы кассы, не оплатив был оставлен в ГМ Ашан на ответственное хранение. Наушники фирмы Поларис были возвращены мужчине, так как поверили ему, что наушники принадлежат ему. В последующем при просмотре архива видеозаписи нами было установлено, что указанным мужчиной также <дата> были похищены наушники фирмы «Поларис» в корпусе синего цвета, в торговом зале ГМ Ашан была обнаружена коробка от указанных наушников. Таким образом, <дата> мужчина вынес за пределы кассовой зоны и не оплатил следующий товар: бритва «PMR 0307RC Polaris» в количестве одной штуки без учета НДС 1786 рублей 38 копеек; машинка для удаления катышек «SC-920» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 180 рублей 25 копеек; наушники «GAL BH-3009» в корпусе черно-синего цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 963 рубля 00 копеек. Таким образом, ООО «Ашан» действиями указанного мужчины был причинен материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 63 копейки. Учитывая, что наушники фирмы Поларис у мужчины, который похитил вышеуказанный товар не изъяты и не возвращены ООО Ашан, у ООО «Ашан» имеются исковые требования на сумму 963 рубля 00 копеек. Желает привлечь мужчину, который похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан» к уголовной ответственности (л.д.37-39 том №) Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24 следует, что в его обязанности входит охрана имущества Ашана. Он работает в охранном предприятии «Щит». Между охранным предприятием и ООО Ашан заключен договор об оказании услуг. Его рабочее место расположено в ГМ «Ашан» по адресу <адрес>. График работы с 08.00 часов до 23.00 часов два через два. Так <дата> он находился на рабочем месте в ГМ Ашан по адресу <адрес>. В утреннее время суток, от сотрудника мониторной ФИО38, которая просматривает камеры установленные в ГМ Ашан стало известно, что в торговом зале магазина находиться мужчина, который складывает товар в карманы одежды одетой на нем, а также в рюкзак. ФИО38 описала мужчину- на вид 30-35 лет, рост около 160 см, среднего телосложения, одет в серое пальто, темно-синие джинсы, в черную бейсболку, в руке держит рюкзак черного цвета. Данную информацию он получил по рации, имеющейся при нем. Через пару минут он увидел, как за пределы кассовой зоны выходит мужчина, при этом антикражные ворота ни какой звук не издавали. Как только мужчина вышел за кассовую зону, он подошел к указанному мужчине, которого он попросил пройти в служебное помещение. Мужчина никакого сопротивления не оказывал. Находясь в служебном помещение ГМ Ашан он пояснил мужчине, что при нем находится товар, который он не оплатил. Мужчина ничего не сказав добровольно достал из карманов своей одежды и рюкзака, имеющийся при нем следующий похищенный им товар: бритву «Поларис» в количестве одной штуки, машинку для удаления катышек и наушники в корпусе синего цвета. При этом задержанный мужчина пояснил, что наушники принадлежат ему. Задержанный мужчина представился как ФИО7 ФИО48. После о факте хищения было сообщено в полицию. Наушники, которые ФИО7 сказал, что принадлежат ему, были возвращены ФИО7. О стоимости товара сообщить представитель ООО Ашан (л.д.68-69 том №) Согласно отношению представителя ООО «Ашан» ФИО25 от <дата> в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из ГМ «Ашан» по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 1966 рублей 33 копейки (л.д.4 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.6-8 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал ГМ «Ашан» по адресу <адрес> (л.д. 27-30 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ГМ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО203. после осмотра видеозаписи ФИО7 ФИО204. опознал себя (л.д. 48-62 том №) 13) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Зеон» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО26 следует, что с марта 2023 года работает в должности юрисконсульта у ИП ФИО4. В обязанности входит представление интересов ИП ФИО4 в правоохранительных органах, судах различной инстанции, иных учреждения и организациях. ИП «ФИО3» занимается реализацией электроники. ИП «ФИО3 К.Ю.» арендует торговую площадь для реализации товара в магазине «Зеон» по адресу <адрес>. Офис ИП ФИО4 расположен по адресу <адрес> ул.9-ое января, 257. Магазин по адресу <адрес> работает с 10.00 часов до 20.00 часов ежедневно. Охраны в часы работы в магазине нет, заключен договор с охранным предприятием. Тревожная кнопка также отсутствует, имеются камеры видеонаблюдения внутри магазина. Антикражные ворота отсутствуют, на товарах также отсутствуют антикражные бирки, в магазине одна касса. Каждый день в магазине работает по три сотрудника магазина, то есть два продавца-кассира, администратор. <дата> от администратора ФИО27 магазина «Зеон», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в магазине Зеон по адресу <адрес> был похищен маршрутизатор Asus, то есть при обходе торгового зала был обнаружен ценник на полке стеллажа, а сам товар отсутствовал. ФИО27 направился к кассе с целью проверить был ли реализован указанный товар. Товар реализован в магазине не был. После чего ФИО59 были просмотрены архивы записей камеры видеонаблюдения установленных в магазине. По записи камер установлено, что <дата> в дневное время суток в магазин пришел мужчина, который находясь в торговом зале магазина Зеон берет с полки стеллажа коробку с товаром внутри и кладет в пакет, который имеется при нем. После чего мужчина проходит через кассовую зону, товар для оплаты на кассе не предъявляет, товар не оплачивает, покидает магазин с товаром, который не оплатил. После обнаружения кражи были подготовлены документы, отношение. <дата> сообщили в полицию о краже товара. Она сама запись с камер видеонаблюдения в магазине не просматривала. Со слов ФИО59 известно, что мужчина, который похитил товар из магазина не знаком. Таким образом, мужчина похитил <дата> маршрутизатор Asus в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 4106 рублей 59 копеек.Исковые требования на сумму 4106 рублей 59 копеек поддерживает.Желает привлечь мужчину похитившего товар к уголовной ответственности. Никто из сотрудников магазина не видел, как мужчина <дата> похитил из магазина товар (л.д.135-136 том №). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО27 следует, что в должности директора магазина Зеон у ИП ФИО4 работает 5 месяцев. В его обязанностивходит контроль за работой магазина, сотрудниками магазина. Так, <дата> он находился на рабочем месте. Около 17 часов вечера при обходе торгового зала, что делаем каждый день, он заметил, что на стеллаже отсутствует товар, а ценник на товар имеется. При реализации товара ценник убирается с полки стеллажа. Он направился к кассе, где проверил, был ли реализован товар, который отсутствовал на полке стеллажа, товар реализован не был. Он решил просмотреть записи с камер, установленных в магазине. При просмотре записи с камер наблюдений он обнаружил, что около 15 часов дня <дата> в магазин зашел мужчина, который был одет в кепку черного цвета, на глазах солнцезащитные очки, пальто черного цвета, синие брюки, на вид мужчине 35 лет, рост примерно 160 см. При себе мужчина имел пакет полиэтиленовый черного цвета и рюкзак черного цвета. Пройдя в торговый залмагазина, мужчина подходит к стеллажу, где выложены ноутбуки и маршрутизаторы. Мужчина, осмотревшись по сторонам берет с полки стеллажа маршрутизатор, который был упакован в коробку и кладет в пакет, имеющийся при нем. После чего мужчина проходит через кассовую зону, на кассе товар не оплачивает, для оплаты не предъявляет, покидает с похищенным товаром магазин. В лице мужчины, который похитил товар из магазина, он ни кого не опознал. О факте кражи он сообщил юрисконсульту. Таким образом, мужчина <дата> из магазина Зеон похитил маршрутизатор Asus в количестве одной штуки. Ни кто не заметил сразу как мужчина похитил товар (т.5 л.д.139-140). Согласно отношению представителя ИП ФИО4 от <дата> в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Зеон по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 4106 рублей 59 копеек (л.д.99 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.100 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Зеон» по адресу <адрес> (л.д. 101-104 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО205. от <дата>, в котором он добровольно признался в том, что <дата> похитил из магазина Зеон, по адресу <адрес> маршрутизатор (вай-фай роутер). Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.5 л.д.141). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Зеон», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д. 156 том №) 14) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО17 следует, что <дата> от директора магазина Корпорация центр по адресу <адрес>, ФИО5 стало известно, что при обходе торговых рядов обнаружили ценник стоимости товара, а самого товара на полке стеллажа не было, то есть отсутствовал следующий товар: игровая компьютерная мышь, поуэрбанк и сварочный аппарат. После чего директором магазина была проверена касса на предмет реализации указанного товара <дата> и <дата>, но товар реализован не был. После чего директором магазина и им был осмотрен архив видеозаписи с камер установленных в магазине за <дата> год и за <дата> год. При просмотре записей было выявлено, что <дата> в районе 19 часов вечера в магазин зашли двое мужчин, которые прошли в торговый зал магазина. В лице мужчины № был опознан ФИО7, который ранее совершал кражи из магазина и был привлечен к уголовной ответственности, а мужчина № ни кому не знаком. Мужчины ходили по торговому залу по отдельности. Мужчина №-ФИО7 с полки стеллажа с товаром взял компьютерную игровую мышь, которую спрятал в рюкзак, имеющийся при нем, после чего ФИО7 подошел в торговый ряд, где были выложены сварочные аппараты. К ФИО7 в это время подошел мужчина №. Мужчина № взял в руки сварочный аппарат, а ФИО7 открыл рюкзак, имеющийся при нем, после чего мужчина № положил сварочный аппарат в рюкзак находящийся в руке ФИО7. ФИО7 закрыл рюкзак на молнию. Далее ФИО7 направился в сторону кассовой зоны, а мужчина № направился в соседний ряд, где с полки стеллажа взял поуэрбанк и положил в карман куртки одетой на нем. После чего также направился в сторону кассовой зоны. ФИО7 прошел кассовую зону, товар для оплаты не предъявил на кассе, товар не оплатил. Покинул магазин с похищенным им указанным товаром. Второй мужчина который был с ФИО7 также за товар не заплатил, покинул магазин с похищенным товаром. После чего было подготовлено отношение в полицию. Таким образом, ФИО7 похитил <дата> следующий товар: игровая компьютерная мышь «Razer Viper V2» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6600 рублей 99 копеек; инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 205T» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 6327 рублей 26 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 12928 рублей 25 копеек. В отношении мужчины № по факту хищения им поуэрбанка <дата> в ОП № возбуждено уголовное дело. Просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности. Исковые требования на общую сумму 12928 рублей 25 копеек поддерживает (л.д.199-202 том №). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО28 следует, что работает в магазине с ноября 2021 года. <дата> около 9.00 утра пришел на работу и преступил к своим обязанностям. Около 11.00 часов он подошел к витрине с компьютерными мышками и заметил пустое место, но при этом ценник находился на крючке. Далее он подошел к рабочему компьютеру и решил проверить, была ли реализована данная компьютерная мышь, на базе оказалось, что компьютерная мышь не была продана. После чего он обратился к директору магазина. Совместно с директором магазина начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где установили, что <дата> в 19.19 часов в магазин зашли два молодых человека. Молодой человек №: на вид около 35 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, был одет : на голове кепка черного цвета, на лице были очки, одет в куртку черно-белого цвета, темного цвета штаны и при нем находился рюкзак черного цвета. Молодой человек № на вид около 30 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, волосы темного цвета, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, рюкзак темного цвета. Данные молодые люди прошли в торговый зал, где находились сварочные аппараты. Данные молодые люди осмотрелись. Молодой человек № открыл свой рюкзак, а молодой человек № взял сварочный аппарат и убрал его в рюкзак к молодому человеку №. Далее молодой человек № прошел в отдел в автомагнитолами, где производил какие-то манипуляции. А в это время молодой человек № прошел к витрине с Power-банками, где с крючка снял коробку с Power-банка, прошел немного прямо, потом развернулся и ушел из магазина. Молодой человек № вышел из отдела с автомагнитолами и прошел в отдел с компьютерными техникой и с полки взял какой-то предмет, как потом оказалось молодой человек похитил компьютерную мышь «Razer» в корпусе черного цвета со светящейся зеленой эмблемой. После чего молодой человек№ также вышел из магазина, минуя кассовую зону. Антикражные ворота не сработали, так как антикражные устройства были сорваны и оставлены в торговом зале. Ранее данных лиц в магазине не видел (т.3 л.д.206-208). Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т.3 л.д.209-211). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО29 следует, что <дата> в вечернее время он встретился со своим малознакомым ФИО7 ФИО49 у ТЦ «КИТ», который попросил ему помочь приобрести сварочный аппарат, так как он в них не разбирается. Они направились в ТЦ «КИТ», в «Корпорацию центр». Зайдя в торговый центр, прошли в магазин «Корпорация Центр», после чего прошлись по торговому залу, и подошли к стеллажу, где продавались сварочные аппараты. Он взял сварочный аппарат, осмотрел его и пояснил Грише, что его стоит купить и передал ему сварочный аппарат. Гриша попросил его положить сварочный аппарат ему в рюкзак, так как он хотел еще пройтись по торговому залу с целью осмотра товара, после чего оплатить товар перед выходом из магазина. Далее он пошел к выходу из магазина. По пути следования перед выходом из «Корпорации центр» увидел витрину, где продавались аксессуары для мобильных телефонов. Осмотрев витрину он увидел зарядное устройство для мобильных телефонов «Пауэрбанк», убедившись в отсутствии наблюдения за ним со стороны персонала магазина, у него возник умысел украсть данное зарядное устройство. Взяв «пауэрбанк» с витрины он положил его во внутренний карман куртки и вышел из магазина с неоплаченным товаром через антикражные рамки. После чего направился к выходу из торгового центра, так как договорились с Гришей что встретимся на улице. Когда Гриша вышел из торгового центра, он рассказал ему, что похитил сварочный аппарат и компьютерную мышь, а он рассказал Грише, что похитил поуэрбанк. Вину признает (т.3 л.д 213-215). Согласно отношению представителя ООО «Ижкор» ФИО17 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Корпорация центр по адресу <адрес> (л.д.156 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.160-167 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Корпорация Центр» по адресу <адрес> (л.д. 168-173 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Корпорация Центр», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО206. (л.д. 233-235 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО207. от <дата>, в котором он добровольно признался в совершении преступления <дата>, что находясь в ТЦ Кит он похитил сварочный аппарат. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.9). 15) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Метро» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО30 следует, что в должности работает с <дата>. В его обязанности входит представление интересов в правоохранительных органах, в суде, экономическая безопасность. ООО «Метро Кэш энд Керри» занимается реализацией товара, а именно продуктов питания, техники, бытовой химии и т. д. Магазин расположен по адресу <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, охрана, тревожная кнопка. В мониторной всегда сидит один сотрудник, который просматривает камеры. На товарах установлены антикражки, имеются антикражные ворота. Так, <дата> в вечернее время суток им осуществлялся обход торгового зала, он проверял наличие товара, ценников. При обходе торгового зала обнаружил отсутствие товара, а ценник на товар имелся на стеллаже. Он совестно с сотрудником мониторной стал просматривать видеоархив и обнаружили, что <дата> около 21.46 часов в магазин пришел мужчина, который при себе имел рюкзак. В лице данного мужчины он опознал ФИО7 ФИО50, который ранее похищал товар в магазинах г.Ижевска и был привлечен к уголовной ответственности. Так ФИО7 пройдя в торговый зал магазина, стал ходить по торговым рядам. После ФИО7 остановился у стеллажа, где были выложены роботы-пылесосы. ФИО7 стоя у стеллажа осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа робот-пылесос, который положил в рюкзак, имеющийся при нем. После чего ФИО7 минуя кассовую зону вышел за пределы кассовой зоны, товар не оплатил. С похищенным товаром покинул магазин. Таким образом, ФИО7 похитил из магазина Метро робот-пылесос «Polaris» в количестве одной штуки без учета НДС стоимостью 14999 рублей 25 копеек. После чего были подготовлены документы и сообщено в полицию. Таким образом, ФИО7 ФИО208. причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на сумму 14999 рублей 25 копеек. Желает привлечь ФИО7 к уголовной ответственности. Исковые требования поддерживает (л.д.175-176 том №) Согласно отношению представителя ООО «Метро кэш энд Керри» ФИО30 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Метро по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 19165 рублей 83 копейки (л.д.159 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.1262-163 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Метро» по адресу <адрес> (л.д. 165-170 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО209. от <дата>, в котором он добровольно признался о совершенном <дата> преступлении, о том, что магазине Метро похитил робот-пылесос, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.179 т.5). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Метро», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д. 192-194 том №) 16) по факту хищения имущества <дата> из магазина «М.Видео» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО16 следует, что <дата> находился в торговом зале магазина «М-Видео» по адресу <адрес>. В ходе обхода торгового зала обнаружил отсутствие товара на полке стеллажа, а ценник присутствовал. При продаже товара ценник с полки стеллажа удаляется. Он решил проверить реализовался ли указанный товар. Товар не реализовывался. После чего решил просмотреть архив записей камер наблюдения. При просмотре записей с камер наблюдений, установленных в магазине, обнаружил, что <дата> в магазин пришел мужчина, в лице которого он опознал ФИО7 ФИО51 ФИО66, который ранее похищал товар и был привлечен к уголовной ответственности. Так согласно видеозаписи с камер, установленных в магазине ФИО7 ФИО210. прошел в торговый зал магазина. При нем имелся рюкзак. Пройдя в торговый зал магазина ФИО7 стал ходить по торговым рядам магазина. Так ФИО7 подошел к стеллажу, где был выложен товар умные колонки. ФИО7 осмотрелся по сторонам, взял с полки стеллажа умную колонку ASP Яндекс YNDX-00020K, после чего извлек из кармана одежды одетой на нем предмет похожий на магнит круглой формы, после чего предметов похожим на магнит снял с умной колонки антикражную систему. Антикражную систему выкинул на пол, умную колонку положил в рюкзак, затем прошел в соседний торговый ряд, где с полки стеллажа взял беспроводную акустику «Soundcore Flare II Blue Soundcore A3165G31», снял с акустики антикражную бирку, которую выкинул на пол у стеллажа, товар положил в рюкзак, после чего ФИО7 прошел в соседний торговый ряд, где с крючка стеллажа снял внешний жесткий диск 2.5 WD 2TЬ MY Passport Black, после чего с помощью магнита снял антикражку, антикражку выкинул на пол, жесткий диск положил в рюкзак. Затем направился в сторону кассовой зоны, находясь на кассе ФИО7 товар для оплаты не предъявил, товар не оплатил. Прошел кассовую зону, после вышел на улицу. Таким образом, ФИО7 ФИО211. похитил из магазина М-Видео следующий товар: умную колонку ASP Яндекс YNDX-00020K в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 5326 рублей 67 копеек; беспроводную акустику «Soundcore Flare II Blue Soundcore A3165G31» стоимостью без учета НДС 3743 рубля 75 копеек; внешний жесткий диск 2.5 WD 2TЬ MY Passport Black в количестве одной штуки без учета НДС 3406 рублей 87 копеек. Товарная накладная, счет фактура на внешний жесткий диск отсутствует, так как данный товар относится к параллельному импорту. Исковые требования на сумму 12477 рублей 29 копеек поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО212. к уголовной ответственности.Никто из сотрудников магазина не видел, как ФИО7 ФИО213. похитил товар из магазина <дата> (л.д.28-30 том № том) Согласно заявлению представителя ООО «МВМ» ФИО16 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина М.Видео по адресу <адрес> (л.д. 4 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.7-13 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» по адресу <адрес>. (л.д. 84-89 том № ) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО214. После просмотра видеозаписи ФИО7 ФИО215. опознал себя и подтвердил, что украл умную колонку, жесткий внешний диски беспроводную акустику с последующей продажей (л.д. 44-50 том №) 17) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО31 следует, что <дата> находился на рабочем месте по адресу <адрес> в магазине ДНС. <дата> около 20 часов вечера находился в торговом зале магазина по указанному адресу. Проходя по торговому ряду, заметил отсутствие товара на полках стеллажей, а ценники висели, он подошел к кассе, чтобы проверить реализовался ли данный товар, но данный товар не реализовался в магазине. Он решил проверить записи с камер наблюдений установленных в магазине за <дата> год. При просмотре записей с камер наблюдений установленных в магазине выявил, что <дата> около 18 часов в магазин ДНС по адресу <адрес> пришел мужчина, в лице которого опознал ФИО7, который ранее совершал кражи в магазине и был осужден. Так, ФИО7 прошел в торговый зал магазина, где с полки стеллажа взял клавиатуру беспроводную «ZET GAMING Immortality mini» в корпусе черного цвета, с которой рукой снял антикражный датчик «Паук». Куда ФИО7 дел антикражный датчик пояснить не может, так как по камере не видно. Затем ФИО7 клавиатуру положил в рюкзак, который имелся при нем. Затем ФИО7 с полки указанного же стеллажа взял портативную колонку «Fiero Vortex M IPX6» в корпусе черного цвета, с которой также снял антикражный датчик «паутина». Куда дел антидатчик ФИО7 по видеозаписи не видно. Далее ФИО7 держа в руке портативную колонку вышеуказанную с рюкзаком на спине направился в сторону кассовой зоны. Проходя через кассовую зону, где отсутствовал продавец-кассир, ФИО7 товар для оплаты не предъявил на кассе, товар не оплатил. Прошел кассовую зону с похищенным товаром, вышел из магазина на улицу. Просмотрев запись с камер наблюдений, он стал готовить документы для направления в полицию. После того как документы были готовы, сообщил в полицию о краже из магазина.Таким образом, ФИО7 похитил из магазина ДНС по адресу <адрес> следующий товар: клавиатуру беспроводную «ZET GAMING Immortality mini» в корпусе черного цвета в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 2133 рубля 33 копейки, портативную колонку «Fiero Vortex M IPX6» в корпусе черного цвета стоимостью без учета НДС 2008 рублей 33 копейки. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «ДНС Ритейл » материальный ущерб на общую сумму 4141 рубль 66 копеек. Исковые требования на сумму 4141 рубль 66 копеек поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО216. к уголовной ответственности. Ни кто из сотрудников магазина не видел, как ФИО7 похитил товар из магазина (л.д.78-79 том № том) Согласно заявлению представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО31 от <дата> с котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес> причинив ущерб на сумму 4141 рубль 67 копеек (л.д.53 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.56-58 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу <адрес> (л.д. 63-66 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО217. от <дата> в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении <дата> в магазине ДНС по адресу <адрес>, о том, что похитил портативную колонку, вину признает, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.83). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО218. (л.д. 95-96 том №) 18) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Метро» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО30 следует, что <дата> около 20 часов в магазин пришел мужчина, который при себеимел рюкзак. В лице данного мужчины он опознал ФИО7 ФИО52, который ранее похищал товар в магазинах г.Ижевска и был привлечен к уголовной ответственности. Так ФИО7 пройдя в торговый зал магазина, стал ходить по торговым рядам. После ФИО7 остановился у стеллажа, где были выложены кофеварки. ФИО7 остановился по сторонам, после чего взял с полки стеллажа кофеварку «DeLonghi (NESPRESSO)» без упаковки и положил себе в рюкзак, который имелся при нем. После чего ФИО7 минуя кассовую зону вышел за пределы кассовой зоны, товар не оплатил. С похищенным товаром покинул магазин. После чего были подготовлены документы и сообщено в полицию. Такимобразом, ФИО7 ФИО219. похитил из магазина «Метро» кофеварку «DeLonghi (NESPRESSO)» в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 12900 рублей. Желает привлечь ФИО7 к уголовной ответственности. Исковые требования поддерживает (т.5 л.д.217-218). Согласно отношению представителя ООО «Метро кэш энд Керри» ФИО30 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Метро по адресу <адрес>, причинив ущерб на сумму 12900 рублей 00 копеек (л.д.197 том №) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.201-202 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Метро» по адресу <адрес> (л.д. 203-208 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО220. в котором он добровольно признается о том, что похитил кофемашину из магазина Метро, вину признает (т.5 л.д.221). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Метро», расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО221. (л.д. 234-237 том №). 19) по факту хищения имущества <дата> из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО32 следует, что <дата> при просмотре записей камер наблюдений установленных в магазине Красное и Белое по адресу <адрес> был выявлен факт хищения товара, а именно виски шотландский купажированный Баллантайнс 7 лет объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки и виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки. Кража вышеуказанного произошла при следующих обстоятельствах, так <дата> в магазин Красное и Белое по адресу <адрес> в районе 18 часов пришел мужчина, на вид 30 лет, рост примерно 160 см, был одет в кофту темно синего цвета с капюшоном, штаны темного цвета, на ногах сандалии серого цвета, на голове кепка серого цвета, сверху кепки были надеты наушники темного цвета и солнцезащитные очки, за спиной висел рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, сразу подошел к полке, где был выложены виски. Мужчина осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа одну бутылку виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест объемом 0,7 литров, после чего отходит от стеллажа пару метров, поворачивается к камере спиной и производит какие то манипуляции. После чего вновь подходит к данному стеллажу, при этом в руке мужчины ни какого товара нет, и берет вторую бутылку виски шотландский купажированный Баллантайнс 7 лет объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки, после чего поворачивается к камере спиной производит какие то манипуляции. Далее мужчина направляется кассовой зоне, при этом в руках ни какого товара нет. Товар мужчина на полку стеллажа не верн<адрес> проходит через кассу, товар не оплачивает. Таким образом мужчина похитил следующий товар из указанного магазина виски шотландский купажированный Баллантайнс 7 лет объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС 1853 рубля 18 копеек без учета НДС, и виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС 1401 рубль 50 копеек. Мужчину он опознал как ФИО7 ФИО53, который ранее похищал товар из магазина и был привлечен к уголовной ответственности. Сотрудников не хватает, поэтому нет возможности сотрудниками магазина просматривать камеры -записи установленные в магазине. Исковые требования на сумму 3254 рубля 68 копеек поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО54 к уголовной ответственности (л.д.19-21 том №) Согласно заявлению представителя ООО «Альфа-М» ФИО32 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина Красное и Белое по адресу <адрес> причинив ущерб на сумму 3254 рубля 68 копеек (л.д.2 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО222., в котором он добровольно признается о совершенном <дата> преступлении в магазине Красное и Белое, о том, что он похитил две бутылки виски, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.3) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.6-7 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес> (л.д. 8-12 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> с участием подозреваемого ФИО7 ФИО223. (л.д. 35-40 том №) 20) по факту хищения имущества <дата> из магазина «ДНС» по адресу <адрес>: Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО33 следует, что <дата> при проверке выкладки товара в торговом зале и наличие ценников на товар, обнаружил отсутствие товара- саундбар «LG SJ2» на полке стеллажа, а ценник на товар имелся. Когда товар продается, ценник с полки стеллажа удаляется. Он решил проверить был ли реализован указанный товар. Товар 16.05 и <дата> не реализовывался в магазине. Он решил проверить записи с камер наблюдений установленных в магазине. При просмотре архивов записей с камер наблюдений установленных в магазине обнаружил, что <дата> в районе 21 часов вечера в магазин пришел мужчина, который был одет в белую ветровку, темную кепку, штаны, на глаза были надеты очки черного цвета, на шее висели наушники, на ногах были одеты сланцы на липучках, при себе имел рюкзак и пакет черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, мужчина подошел к стеллажу, где был выложен вышеуказанный товар. Мужчина осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа саундбар «LG SJ2», который положил в пакет, имеющийся при нем. Затем мужчина с товаром направился на кассовую зону, пройдя кассовую зону, не оплатив товар в пакете, мужчина покинул магазин. На указанном товаре системы антикражной не было, так как товар объемный. После выявления факта кражи саундбар «LG SJ2» было сообщено в полицию. В последующем в единую базу ДНС выложил видео на котором изображен факт хищения товара. От других представителей ДНС узнал, что в магазине <дата> совершил кражу ФИО7 ФИО55, который регулярно совершает кражи из различных магазинов г.Ижевска. ФИО7 ему не знаком. Таким образом, ФИО7 похитил из магазина ДНС <дата> следующий товар: саундбар «LG SJ2» (колонка для телевизора) в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 9615 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями ФИО7 ФИО224. причинил ООО «ДНС Ритейл » материальный ущерб на общую сумму 9615 рублей 00 копеек. Исковые требования на сумму 9615 рублей 00 копеек поддерживает. Желает привлечь ФИО7 ФИО225. к уголовной ответственности. Никто из сотрудников магазина не видел как ФИО7 похитил товар из магазина, так как кража была совершена практически перед закрытием магазина, и в магазине работало только два продавца (л.д.75-77 том № том) Согласно отношению представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО33 от <дата> в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который <дата> похитил имущество из магазина ДНС по адресу <адрес> причинив ущерб на сумму 9615 рублей 00 копеек (л.д.43 том №) Согласно заявлению ФИО7 ФИО226., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении <дата> в магазине ДНС по <адрес>, похитив из магазина саундбар колонку (т.6 л.д.44) Согласно счет фактуре на похищенное имущество (л.д.6 том №) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу <адрес>. (л.д. 58-61 том №) Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> (л.д. 91-95 том №) Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объёме. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью. Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО7 ФИО227. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Свой вывод о виновности ФИО7 ФИО228. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниях представителей потерпевших ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО2, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО34, ФИО31, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО33, свидетелей: ФИО15, ФИО20, ФИО28, ФИО5, ФИО29, ФИО24, ФИО27, указавших об обстоятельствах совершения краж ФИО7 ФИО229. Данные показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются между собой по каждому эпизоду преступлений, подтверждаются письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в суде, приведенными судом выше, в том числе: копией постановления мирового судьи, согласно которому ФИО7 ФИО230. признан виновным в совершении административного правонарушения, записями с камер видеонаблюдения из каждого магазина, где ФИО7 были совершены преступления, протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО7 ФИО231. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО7 ФИО232. считается подвергнутым административному наказанию. Поскольку ФИО7 не успел распорядиться похищенным, так как преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, и свои действия он не завершил по независящим от него обстоятельствам, его действия верно квалифицированы как покушение на совершение мелкого хищения. По остальным эпизодам совершенных им преступлений, действия подсудимого верно квалифицированы как оконченные составы краж, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО7 действовал тайно от потерпевших, путем свободного доступа, будучи в торговых залах магазинов, похищай имущество, принадлежащее потерпевшим. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО7 ФИО233. в совершенных им преступлениях. Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО234.: 1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Добро 24») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Hoff») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 8) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 9) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 10) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 11) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 12) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение <дата> в магазине «Ашан») – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 13) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> в магазине «Зеон») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 14) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 15) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Метро») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 16) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 17) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 18) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Метро») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 19) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Красное и Белое») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 20) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО7 ФИО56 ФИО67 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО7 ФИО235., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 114-115 том №). Материалы уголовного дела, поведение ФИО7 ФИО236. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 ФИО237., по каждому эпизоду преступлений : полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в добровольном сообщении о совершенных им преступлениях, а так же участие в следственных действиях; состояние психического и физического здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, имеются основания для назначения ФИО7 ФИО238. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО7 ФИО239. ранее судим, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, а потому суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, считает, что наказание ФИО7 ФИО240. следует назначить в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Принимая во внимание, что все совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. При этом, наказание необходимо назначить ФИО7 ФИО241. с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, а так же ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на мелкое хищение от <дата>. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7 ФИО242. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска-мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска. Учитывая, что ФИО7 ФИО243. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а по настоящему уголовному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указанная мера пресечения подлежит отмене. В отношении ФИО7 ФИО244. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу. В связи с тем, что Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 ФИО245. следует назначить в колонии общего режима, с учетом назначенного вида исправительного учреждения по предыдущему приговору суда. Представители потерпевших обратились в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просят взыскать с ФИО7 ФИО246. в пользу: ООО «ДНС Ритейл» - 2833 рубля 33 копейки; ООО «Ижкор» - 4173 рубля; ООО «Домашний интерьер» - 17227 рублей 50 копеек; ООО «Ижкор» - 6198 рублей 50 копеек; ООО «ДНС Ритейл» - 26273 рубля 19 копеек; ООО «ФИО11» - 5300 рублей; ООО «Ижкор» - 12928 рублей 25 копеек; ООО «МВМ» - 39137 рублей 11 копеек; ООО «ДНС Ритейл» - 4141 рубль 66 копеек; ООО «ФИО3 К.Ю.» - 4106 рублей 59 копеек; ООО «Метро Кэш энд Керри» - 14999 рублей 25 копеек; ООО «Метро Кэш энд Керри» - 12900 рублей; ООО «Альфа-М» - 3254 рубля 68 копеек; ООО «ДНС Ритейл» - 9615 рублей; В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО7 ФИО247. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 42683 рубля 18 копеек; в пользу ООО «Ижкор» - 23299 рублей 75 копеек; в пользу ООО «Домашний интерьер» - 17227 рублей 50 копеек; в пользу ООО «ФИО11» - 5300 рублей; в пользу ООО «МВМ» - 39137 рублей 11 копеек; в пользу ООО «ФИО3 К.Ю.» - 4106 рублей 59 копеек; в пользу ООО «Метро Кэш энд Керри» - 27899 рублей 25 копеек; в пользу ООО «Альфа-М» - 3254 рубля 68 копеек; Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО7 ФИО57 ФИО68 виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Добро 24») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Hoff») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 8) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 9) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 10) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 11) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 12) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение <дата> в магазине «Ашан») в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 13) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> в магазине «Зеон») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 14) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Корпорация Центр») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 15) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Метро») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 16) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «М.Видео») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 17) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 18) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Метро») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 19) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «Красное и Белое») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 20) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <дата> из магазина «ДНС») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 ФИО248. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска-мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска <дата>, окончательное наказание ФИО7 ФИО249. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 2 ( два) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок отбытия наказания считать со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО7 ФИО250.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 ФИО251. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении период содержания под стражей по настоящему приговору суда: с <дата> до вступления приговора в законную силу; по приговору от <дата> период с <дата> до <дата>. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день подержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении отбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска –мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>, период с <дата> до <дата>; Исковые требования представителей потерпевших, удовлетворить в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО7 ФИО58 ФИО69 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 42683 рубля 18 копеек; в пользу ООО «Ижкор» - 23299 рублей 75 копеек; в пользу ООО «Домашний интерьер» - 17227 рублей 50 копеек; в пользу ООО «ФИО11» - 5300 рублей; в пользу ООО «МВМ» - 39137 рублей 11 копеек; в пользу ООО «ФИО3 К.Ю.» - 4106 рублей 59 копеек; в пользу ООО «Метро Кэш энд Керри» - 27899 рублей 25 копеек; в пользу ООО «Альфа-М» - 3254 рубля 68 копеек; Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, а именно: 19 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, необходимо хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 ФИО252. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО7 ФИО253. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Председательствующий: судья Л.В. Петрова Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петрова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-33/2024 Приговор от 18 января 2024 г. по делу № 1-33/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
