Приговор № 1-136/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021Архаринский районный суд (Амурская область) - Уголовное № УИД 28RS0№-98 именем Российской Федерации 20 июля 2021 года <адрес> Архаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кадырова В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес> Б, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в процедурном кабинете ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> (дислокация рп (пгт) Архара, 10605151051) МО МВД России «Бурейский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» действующий на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола (п. 13 ч. 1 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13), а также на основании своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной врио начальника МО МВД России «Бурейский», согласно которой на него возложена обязанность: принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п. 3.6.1), при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составлять протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях (п. 3.6.6), рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий (п. 3.6.7), являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, то есть в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) года № 3-ФЗ «О полиции» участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процедурный кабинет ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в процедурном кабинете ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу: <адрес> на почве личной неприязни к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, возникшей из-за доставления последним ФИО1 в указанное медицинское учреждение, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции возник преступный умысел направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении последнего в связи исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения в процедурном кабине ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и испытывая к нему неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, с целью нарушить нормальную служебную деятельность представителя власти Потерпевший №1, понимая, что последний имеет законные основания для его доставления в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сказал, находящемуся напротив него Потерпевший №1, что за проведение ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он подстережет Потерпевший №1 ночью где-нибудь и битой проломит ему голову, тем самым высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти -участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ( л.д.159-160). В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не поступило. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно общественно-бытовой характеристике УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности. К проводимой с ним профилактической работе относится равнодушно, формально, должных выводов для себя не делает. Ранее замечен в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни в основном из числа лиц ранее судимых, лиц склонных к совершению противоправных проступков, постоянных друзей нет. По характеру скрытен, не доверчив, лжив, циничен, стиль общения в зависимости от ситуации, ведет обособленный образ жизни, окружающую обстановку оценивает адекватно. В трезвом виде спокоен, в состоянии алкогольного опьянения раздражителен, импульсивен, становится дерзким, проявляется агрессия, склонен к совершению противоправных деяний. Противоправные деяния совершает осознанно, в ходе разбирательства свою вину признает не полностью, в содеянном не раскаивается. За прошедший период времени от жителей <адрес> неоднократно поступали жалобы и заявления по фактам противоправных действий ФИО1 (л.д. 129). Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела. По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д. 127). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, молодой возраст подсудимого. Суд не находит оснований для признания объяснения (л.д.10) ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как данное преступление совершено в условиях очевидности и на момент дачи объяснения правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что он совершил данное преступление из-за того что находился в состоянии опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который согласно характеристике в состоянии опьянения проявляет агрессию и склонен к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что употребление подсудимым алкоголя сняло его внутренний контроль над своим поведением, облегчило проявление агрессии и явилось фактором способствующим совершению преступления. В связи с этим суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести против порядка управления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, будучи судимым, находясь в состоянии опьянения, совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления, выразившееся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов, суд считает справедливым и соразмерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем применяет положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией статьи, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания закрепленных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положение, предусмотренное ст.64 УК РФ не установлено. Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяется суду обсудить вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, постановивший приговор. Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде <адрес>. Суд:Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Архаринского района (подробнее)Судьи дела:Кадыров В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |