Приговор № 1-283/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.07.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь на кухне <адрес><адрес>, на территории <адрес> С.-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший № 1 открыто похитил принадлежащий последнему телевизор «LG» в корпусе черного цвета со шнуром питания, стоимостью <данные изъяты>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший, что усматривается из его заявлений, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания, как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает отсутствие реального ущерба и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, но без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – телевизор «LG» со шнуром питания - передать Потерпевший № 1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий