Приговор № 1-135/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело 1- 135 /2024

25RS 0017-01-2024-000847-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 04 сентября 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – Резанова Е.Д., Сидоркова А.А.

защитника - адвоката Волокитиной Л.М., Клюевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

- 27.02.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, пп. «,а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.88 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.01.2020 условное осуждение отменено, наказание, назначенное в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства постановлено исполнять реально.

- 24.07.2019 - Дальнегорским районным судом Приморского по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года.

- 27.11.2019 - Кавалеровским районным судом Приморского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6; ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6; ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6; ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кавалеровского районного суда от 27.08.2019 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей, ст. 73, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ – 2 года 8 месяцев. 24.07.2020 постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 27.11.2019 отменено. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Кавалеровского районного суда от 27.11.2019, неотбытой части наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 27.02.2019, в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Кавалеровского районного суда от 23.10.2020 условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда от 24.07.2019 - отменено. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда от 27.11.2019 – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания 27.03.2023, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью проверки технического состояния автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак А №, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории пгт. Кавалерово и на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес> пгт. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО3 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал, а дача им правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что по делу не установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО3 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на административном надзоре, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак А № признан вещественным доказательством и принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак А № конфискации не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – «СD-R» диск с 2 видеофайлами, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № rus и автомобильный ключ от данного автомобиля - вернуть по принадлежности ФИО2; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3, а также определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии определения за подписью ФИО3 – считать возвращенными мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края, копии данных документов – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать подсудимого ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: «СD-R» диск с 2 видеофайлами, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № rus и автомобильный ключ от данного автомобиля - вернуть по принадлежности ФИО2; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3, а также определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии определения за подписью ФИО3 – считать возвращенными мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края, копии данных документов – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № rus. Данный автомобиль вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судьи: О.В. Гидрович