Приговор № 1-98/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 02 апреля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 189471 от 02.04.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 12.10.2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля Мерседес Бенц Е220 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, продолжая управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, у <адрес> по ул. Республики <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». ФИО1 находясь у <адрес> по ул. Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник подсудимого – адвокат Долганов В.Н. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> по ул.Республики <адрес> (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 5);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);

протоколом о задержания транспортного средства серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> транспортирован на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по ул. Республики, д.99 г. Ишима Тюменской области (л.д. 7);

справкой ст.инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрой по данным базы ФИС-М отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наказании в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Начало течения срока ареста с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1, в присутствии адвоката Долганова В.Н. указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на вышеуказанном месте, запустил с помощью ключа двигатель и поехал на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.20-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с фототаблицей (л.л.25-29);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 с фототаблицей (л.д. 86-87);

протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 свою вину по ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (л.д.36-39).

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 12.10.2015 года Тобольского городского суда Тюменской области, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку отбывая условную меру наказания по предыдущему приговору за преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения и применения к нему правил ст.73 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.10.2015 года Тобольского городского суда Тюменской области и применить к нему ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2015 года Тобольского городского суда Тюменской области.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как по приговору от 12.10.2015 года Тобольского городского суда Тюменской области он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307,308,309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда <адрес> ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда <адрес> окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный собственнику ФИО1 под сохранную расписку - передать в полное распоряжение ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова