Решение № 12-447/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-447/2019

№

№12-447/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 09 июля 2019 года по делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска 09 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что управлял мотоциклом РейсерRX-200 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 11.05.2019 в 23 часа 55 минут по ул. Лебедева, 4 в г. Томске, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что постановление является необоснованным и противоречащим закону. Составлению протокола об административном правонарушении предшествовала череда событий, которые не были отражены в рапорте сотрудника ГИБДД, а именно факт ДПП, который в нарушении требований законодательства не был зафиксирован. Во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД, указано транспортное средство, собственником которого он не является и в указанные в протоколах даты и время данным транспортным средством он не управлял. Таким образом, не доказано обстоятельство, что именно он управлял указанным в протоколе транспортным средством. При этом информация о том, что собственник транспортного средства отсутствует, является недостоверной, поскольку он сообщал сотрудникам ГИБДД, что данный мотоцикл принадлежит ему на основании договора купли-продажи №355 от 17.05.2018 и был передан ему 08.05.2019 согласно акту приема-передачи. Вместе с тем, сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения при составлении протокола 70 АА № 132697 от 11.05.2019, где указано о том, что он (ФИО1) отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что им лично была сделана запись, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об отстранении от управления транспортным средство мне указаны понятые. Кроме того, сотрудниками были допущены нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством. Протокол 70 №617629 от 12.05.2019 имеет исправления, которые должны были оформляться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и заверяться его подписью. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, проверив ее доводы, изучив материалы дела, заслушав инспектор (ДПС) БО ДПС ГИБДД З судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п.2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 11 мая 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом РейсерRX-200, без государственного регистрационного знака с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом серии 70 АБ № 617629 от 12.05.2019 об административном правонарушении, согласно которому 11.05.2019 ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом Рейсер Р-икс 200 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 11.05.2019 в 23 часа 55 минут по , в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее -Правила дорожного движения РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют;

- протоколом серии 70 АА № 195699 от 11.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством производилось при помощи видеофиксации на видеокамеру. Мотоцикл передан П

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 051395 от 11.05.2019, согласно которому у ФИО1 были установлены такие признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 132697 от 11.05.2019, согласно которому при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось при помощи видеофиксации на видеокамеру;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 222 от 11.05.2019, в заключении которого врачом Томского областного наркологического диспансера () был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 617630 от 11.05.2019 составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810070190006496631 от 11.05.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

- рапортом инспектора роты № 1 ОБДПС УМВД России по Томской области З по обстоятельствам вмененного ФИО1 административного правонарушения;

-видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которому 11.05.2019 ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- показаниями допрошенного в судебном заседании от 18.06.2019 инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области З составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, который показал, что 11.05.2019 он увидел мотоцикл, на котором находилось два человека без шлемов, он подал сигнал к остановке, но мотоциклист прибавил скорость стал удаляться от него в сторону гаражного массива. Через некоторое время мотоциклист сбавил скорость, пассажир, который находился на мотоцикле, соскочил с него и стал убегать, они стали двигаться за мотоциклистом. Через некоторое время мотоциклист заехал в гаражный массив, съехал в дороги и забуксовал. Мотоциклист слез с него и стал убегать, примерно через 200 метров он догнал его и препроводил в служебный автомобиль, им оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. После этого, он отстранил его от управления мотоциклом, который был передан его знакомому. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование не состояние опьянения в Томском областном наркологическом диспансере, который расположен по адресу: . В дальнейшем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт. При этом пояснил, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством подтверждается видеофиксацией, при этом также проводилась видеофиксация в момент преследования мотоцикла под управлением ФИО1

- показаниями допрошенного в судебном заседании от 18.06.2019 ст. инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДДУМВД России по Томской области Е давшего показания, аналогичные показания З

- показаниями допрошенного в судебном заседании от 18.06.2019 свидетеля Б согласно которым 11.05.2019, около 22 часов он шёл из гаража домой в и видел, как автомобиль ДПС преследовал мотоцикл, которым управлял ФИО1, которого он узнал, так как они являются соседями по гаражу. Мотоцикл называется RX-200, который был передан соседу ФИО1 по гаражу.

Всем представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам при вынесении постановления в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ была дана надлежащая оценка. Обозначенными доказательствами полностью, вопреки доводам жалобы, доказан факт управления ФИО1 мотоциклом с явными признаками опьянения.

Обозначенные в жалобе доводы ФИО1 в полном объеме получили свою оценку в постановлении мирового судьи, которую судья при рассмотрении жалобы считает верной, полной и обоснованной и оснований не согласиться с которой судья при пересмотре судебного акта не усматривает.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку юридически значимых обстоятельств, являются избранным способом защиты и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана верная оценка.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей и дела в целом установлено не было.

На основании изложенного судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья О.В.Васильковская

Решение вступило в законную силу 04.09.2019. Опубликовано 26.09.2019.