Приговор № 1-203/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024

УИД 66RS0001-02-2024-000180-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 04 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С.,

при секретаре Лесковой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С. и ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Новиковой Я.Н., действующей по назначению на основании ордера № 083585 от 22.02.2024, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.12.2023 года около 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский» по ул. ФИО5, д. 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, заметил вещи, находящиеся в ящике для хранения вещей. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ящика для хранения вещей, с целью личного незаконного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла 27.12.2023 около 11 часов 50 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Кировский» расположенного по ул. ФИО5, д. 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, подошел к ящику для хранения вещей № 12 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял один из аналогичных ключей расположенный в соседнем ящике, и открыл им ящик для хранения вещей, тем самым незаконно проник в него, откуда извлек следующие вещи принадлежащие Потерпевший №1: текстильную сумку, не представляющую материальной ценности, тушь, не представляющую материальной ценности, подводку для глаз, не представляющую материальной ценности, тени для бровей, не представляющую материальной ценности, медицинскую звездочку, не представляющую материальной ценности, духи, не представляющие материальной ценности, освежитель для полости рта, не представляющий материальной ценности, маршрутные листы и акты об утилизации, не представляющие материальной ценности, сумку текстильную стоимость 1500 рублей, кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 641 руль, банковская карта ПАО «Сбербанк», номер **** *** *** 8247, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер **** *** ***8333, не представляющие материальной ценности, пуховик стоимостью 3000 рублей, вязанную шапку стоимостью 500 рублей, шерстяной шарф стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую стоимость 8641 рубль, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его.

В последующем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 641 рубль.

Не останавливаясь на содеянном, обнаружив в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета, для чего положил банковскую карту в карман своей одежды.

27.12.2023 года около 12 часов 04 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. ФИО5 38, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где 27.12.2023 года в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 479 рублей 99 копеек, 929 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1409 рублей 97 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

27.12.2023 года около 12 часов 09 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. ФИО5 38, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, передал похищенную им ранее банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 для оплаты покупок, не ставя ее в известность относительно противоправного характера своих действий. В свою очередь Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь в указанном магазине, 27.12.2023 около 12 часов 09 минут расплатилась посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 449 рублей 98 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по ул. Крауля, д. 65 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, 27.12.2023 года в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 598 рублей 09 копеек, 8 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 08 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, ФИО3 27.12.2023 около 13 часов 00 минут прибыл в павильон «Овощи- Фрукты» ИП ФИО8, расположенный на расстоянии около двух метров от дома № 45/в по ул. ФИО5 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений 27.12.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 01 минуту расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 407 рублей, 220 рублей, а всего на общую сумму 627 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск на имя Потерпевший №1, ФИО3 27.12.2023 около 13 часов 04 минут прибыл в торговый павильон «Роспечать» ИП ФИО9 расположенный на расстоянии около 50 метров от дома № 41/1 по ул. ФИО5 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений 27.12.2023 года в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 665 рублей, 620 рублей, а всего на общую сумму 1285 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, 27.12.2023 в период времени с 12 часов 04 минут до 13 часов 05 минут, тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. 6-я Станционная, д. 39, г. Омск, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 4995 рублей 95 копеек, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 636 рублей 95 копеек.

Кроме того ФИО3 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

27.12.2023 года около 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский» по ул. ФИО5, д. 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, заметил вещи, находящиеся в ящике для хранения вещей. В этот помент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ящика для хранения вещей, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 27.12.2023 около 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Кировский» расположенного по ул. ФИО5, 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, из ящика для хранения вещей № 12 тайно похитил женскую куртку, принадлежащую ФИО4, после чего находясь около магазина «Кировский», по ул. ФИО5, 38/в г. Екатеринбурга, в кармане указанной куртки обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № № №, не представляющий материальной ценности, находящийся в обложке, не представляющей материальной ценности, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, медицинскую книжку № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности, являющиеся другими важными личными документами. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на хищение указанного паспорта и иных важных документов Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 27.12.2023 около 11 часов 50 минут ФИО3, находясь около магазина «Кировский» расположенного по ул. ФИО5, 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, поместил в карман своей куртки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, не представляющий материальной ценности, находящийся в обложке, не представляющей материальной ценности, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, медицинскую книжку № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности, являющиеся другими важными личными документами, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение паспорта и других важных личных документов Потерпевший №1, получив таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что признает вину в хищении имущества принадлежащего потерпевшей, в том числе в хищении денежных средств, банковской карты, паспорта, СНИЛС и медицинской книжки. Пояснил, что, используя банковскую карту потерпевшей, он вместе со своей сожительницей, которая не знала о происхождении данной банковской карты, осуществляли покупки в магазинах

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показал, что около 11:30 27.12.2023 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 подошли к магазину «Кировский», расположенному по ул. ФИО5 38/В в г. Екатеринбурге. В магазин они зашли вдвоем, но он остался ждать Свидетель №1 внизу, на первом этаже у входа, рядом с ящиками для хранения вещей. Пока Свидетель №1 находилась в торговом зале магазина, он заметил, что в одном из ящиков для хранения лежат вещи. После чего, он взял один из ключей от аналогичных ящиков хранения, и открыл им ящик. В ящике, который он открыл лежали вещи, а именно: куртка женская с оранжевым подкладом, рюкзак розового цвета, оранжевая шапка, серый шарф, варежки серого цвета. В это время, у него возник умысел на кражу указанных вещей. Он, находясь один возле ящиков для хранения, похитил указанные вещи. Взяв рюкзак и куртку, он вышел с указанными вещами на улицу, встал слева от входа в магазин, где открыл рюкзак и увидел в нем кошелек, в котором были денежные средства наличными мелкими разными купюрами и монетами, сколько именно не помнит, так же скидочные карты разных магазинов. Далее, он проверил карманы куртки, и обнаружил, паспорт РФ и полис ОМС на имя ранее неизвестной ему женщины и банковскую карту «Сбербанк». Он взял себе паспорт РФ и полис ОМС, банковскую карту «Сбербанка» и положил их в правый карман своей куртки. Он заметил, что карта была выпущена на женщину, данных не запомнил. Карта была с возможностью бесконтактной оплатой, то есть можно было расплатиться ей, приложив ее к аппарату для безналичного расчета до 1000 рублей. Кроме того, денежные средства из кошелька положил также в правый карман куртки. Куртку и рюкзак он оставил возле магазина. Находясь на улице, к нему пришла Свидетель №1 с продуктами. Он не стал Свидетель №1 рассказывать о том, что похитил имущество и карточку банка «Сбербанк». Он решил похитить денежные средства с карты, путем совершения покупок. Находясь на улице, он предложил Свидетель №1 продолжить покупки в других магазинах. Около в 12:00 часов 27.12.2023 они зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. ФИО5 38 в г. Екатеринбурге, где он купил сначала одну бутылку водки на сумму 479 рублей, а потом еще купил одну бутылку водки и шампанское на сумму 929 рублей. Так как он забыл купить продукты, то он отдал карту Свидетель №1 и сказал, чтобы она сама купила селедку и закуски на сумму не более 1 000 рублей, пояснив ей, что он не помнит пин-код от карты. Свидетель №1 зашла в магазин и купила какие-то продукты. Затем они зашли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Крауля, 65 в г. Екатеринбурге, где он купил водку и пакет. После они направились в сторону магазина «Монетка», расположенного по ул. Крауля 73/Б в г. Екатеринбурге. В указанном магазине он сделал одну покупку на сумму 616 рублей и вышел с продуктами к Свидетель №1, которая ждала его на улице. По пути домой, он совершил еще две покупки на сумму 407 рублей и на сумму 220 рублей, купил овощей и фруктов в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», расположенном на трамвайной остановке «Металлургов» около дома 46/б по ул. ФИО5. После чего, он зашел еще в один магазин, какой именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и совершил две покупки на сумму 665 рублей и на сумму 620 рублей, купил продукты питания. Затем, он выкинул карту на улице, где именно не помнит, так как решил больше не совершать по ней покупки. Документы, которые он похитил, а именно паспорт РФ, СНИЛС и медицинскую книжку на имя неизвестной ему женщины он положил в сервант, Свидетель №1 этого не видела. Он не знал, что с ними делать, поэтому хранил дома. (том 1 л.д. 133-136)

Из показания обвиняемого ФИО3, следует, что паспорт он планировал вернуть обратно в магазин, умысла на использование данных документов у него не было. Вину в совершении преступлений признает в части совершения хищения вещей и денежных средств с банковской карты. (том 1 л.д. 160-161)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Линия семь» в должности мерчендайзера. 27.12.2023 около 08 часов 30 минут она приехала в магазин «Кировский», расположенный по адресу: ул. ФИО5 38 «в» для выполнения своей работы. Когда она зашла в магазин «Кировский», то оставила свои вещи в ячейки для хранения вещей покупателей. В ячейку она положила принадлежащую ей сумку и верхнюю одежду, а именно пуховик, шапку с шарфом. В сумке также находились её документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛ, санитарная книжка, оформленные на ее имя, косметика: тушь, подводка для глаз, тени для бровей, медицинская звездочка, духи, освежитель для полости рта, ее маршрутные листы и акты об утилизации, лакированный кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 641 руль, также в кошельке находились банковские карты: 1. Дебетовая карта банка «Сбербанк» последние цифры №, на которой находились денежные средства в сумме около 11000 рублей; 2. Дебетовая карта «Сбербанк» последние цифры карты №, на которой находились денежные средства в сумме 605 рублей 44 копейки, также в кошельке были скидочные карты. Она закрыла ячейку ключом, который взяла с собой и ушла в торговый зал. Закончив работу, он подошла к ячейке в которой ранее она оставила вещи и не обнаружила их там. Поняв, что её вещи похитили, она позвонила в полицию и заблокировала банковские карты, чтобы больше не смогли снять деньги. В дальнейшем паспорт РФ она восстановила, медицинскую книжку её вернули. О том, что с её банковской карты были произведены списания она узнала, зайдя в онлайн банк. Действиями подсудимого ей был причинен значительный ущерб. В дальнейшем ФИО3 возместил её ущерб, выплатив 18 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с ФИО3, они состоят в фактически брачных отношениях. 27.12.2023 она вместе с ФИО3 пошли в магазин, чтобы купить продуктов. В итоге они сходили в следующие магазины «Кировский», «Монетка», «Пятерочка». В магазине «Кировский» они расплатились наличными деньгами, после этого ФИО3 предложил ей пройтись по другим магазинам, где они расплачивались банковской картой. Так как они не обсуждают между собой финансовые вопросы, она не спрашивала у ФИО3 что это за банковская карта и откуда она взялась. В магазинах в основном приобретали продукты: водку, рыбу. Также заходили в магазин с фруктами и в Роспечать. Все покупки осуществляли не более чем на 1 000 рублей. Только от сотрудников полиции узнала, что указанная банковская карта не принадлежала ФИО3 На следующий день после похода по магазинам, она обнаружила дома паспорт РФ и другие документы на имя ранее неизвестной женщины. На её вопрос ФИО3 пояснил, что он нашел указанные документы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 27 января 2023 года в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление Потерпевший №1 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.12.2023 г. в 11:40 тайно похитило имущество находясь в помещении магазина «Кировский» расположенного по адресу: <...> «в» и денежные средства с банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 995 рублей 95 копеек. В ходе работы по указанному заявлению было установлено, что в последующем с похищенной карты Потерпевший №1 была произведена оплата товара в магазинах, на общую сумму 4 995 рублей 95 копеек, а именно в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <...> в магазине «Магнит» расположенном по адресу <...>, в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <...> «б». В ходе работы по материалу проверки 27 декабря 2024 установлено, что по указанным адресам имеются камеры видеонаблюдения, а именно, в магазинах «Кировский», «Монетка», «Пятерочка», «Магнит». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установлено, что банковской картой расплачивается мужчина славянской внешности, возраст около 50 лет, среднего телосложения, оплачивает покупки в магазине. В ходе получения оперативной информации было установлено, что данным лицом, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После этого, местонахождение ФИО3 в последующем было установлено. Таким образом, ФИО3. своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В последующем ФИО3 о совершенном преступлении собственноручно записал в протоколе чистосердечное признание, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил карту в магазине «Кировский» по адресу ул. ФИО5, 38 «в», после чего совершил 9 покупок в различных магазинах на сумму 4500 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Какого-либо физического или психологического воздействия им на ФИО3. не оказывалось. К протоколу допроса приобщает 1-диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> магазина «Магнит» расположенном по адресу <...>, магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...> «б», магазина «Кировский», расположенного по адресу <...> «в». (том 1 л.д. 122-123)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.12.2023 года: согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 11:40 тайным путем похитило имущество из ящика в магазине «Кировски» по адресу ул. ФИО5, 38в и денежные средства с карты Сбербанка причинив значительный ущерб. (том 1 л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023: согласно которого, объектом осмотра является: участок местности расположенный с левой стороны от входа в торговый зал магазина Кировский расположенного по адресу г. Екатеринбург 38/в в г. Екатеринбурге, на осматриваемом участке расположены металлические ящики для хранения, всего с 9 по 16. В торговом зале ведется видеонаблюдение. ( том 1 л.д. 39-242 )

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023: согласно которого, объектом осмотра является: четырехкомнатная квартира, расположенная на 5 этаже слева по <адрес> При входе в комнату слева. Далее слева на право, гладильная доска, на которой находятся: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № №, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская книжка на имя Потерпевший №1, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатываются оттисками печати. ( том 1 л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета содержащий пояснительную надпись «09.01.2024 г. Екатеринбург, <адрес>, изъято: паспорт РФ, СНИЛС, медицинская книжка». При вскрытии конверта установлено, что в конверте имеется паспорт РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется личная медицинская книжка № в которой содержатся отметки о профилактических прививках, заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 71-73 )

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024: объектом осмотра является: DVD — R диск с видеозаписью, при открытии диска девять файлов с видеозаписью а именно: 1) 20231227_143341, 2) 20231227_151859, 3) 20231227_152125, 4) 20231227_152353, 5) 20231227_153720. При открытии файла 1) 20231227_143341, установленно, что имеется видеозапись длительностью 00:26 секунд. Входе просмотра видеозаписи установленно, видеокамера расположена в помещении магазина «Кировский» по адресу <адрес> «б». На видеозаписи имеется изображение части ящиков для хранения вещей, часть торгового зала магазина. На 00:02 к ящикам для хранения вещей подходит мужчина, одет в темную куртку, темные штаны, на 00:05 мужчина наклоняется к ящикам, вставляет ключ в один из ящиков, на 00:06 открывает ящик, не 00:12 достает что-то из ящика, дальнейшее изображение видеозаписи с 00:13 до 00:26 размыто. (том 1 л.д. 124-128 )

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является павильон «Фрукты-Овощи», расположенный на расстоянии около двух метров от здания № 46/в по ул. ФИО5 в Врех-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеются полки с овощами, фруктами, имеется окошко для продажи овощей, фруктов, под окошком имеется полка, на которой расположен терминал, для производства бесконтактной оплаты товара, позволяющий оплачивать товар без ввода пин-кода карты. ( том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является павильон «Роспечать», расположенный на расстоянии около 50 метров от дома № 41/1 по ул. ФИО5 в Врех-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра установлено, что имеется терминал, для производства бесконтактной оплаты товара, позволяющий оплачивать товар без помощи ввода пин-кода карты. ( том 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенный по ул. ФИО5 дом 38 в Врех-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. При входе в магазин имеется входная группа, напротив входной группы, имеются кассовые линии, в количестве двух касс, за ними имеются два терминала для самообслуживания. Справой стороны от входной группы также имеется кассовая линия с продажей алкогольной и табачной продукцией. В ходе осмотра установлено, что каждая касса магазина, оборудована банковским терминалом, для производства бесконтактной оплаты товара ( том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является кассовые линии расположенный в помещении магазина «Магнит» расположенный по ул. Крауля дом 65 в Врех-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. Кассовые линии расположены с левой стороны от входной группы, имеются четыре терминала по самообслуживанию с бесконтактной оплатой. Далее имеются три кассовых линии в количестве трех касс. Входе осмотра установленно, что каждая касса магазина, оборудована терминалом для производства бесконтактной оплаты товара без необходимость ввода пин-кода. ( том 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024: согласно которого, объектом осмотра является кассовые линии расположенный в помещении магазина «Монетка» расположенный по ул. Крауля дом 73/Б в Врех-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. Входе осмотра установлено, что имеются три кассовых линии, каждая касса магазина, оборудована терминалом для производства бесконтактной оплаты товара без необходимость ввода пин-кода карты. ( том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024: объектом осмотра является:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024: объектом осмотра является: DVD — R диск с видеозаписью, при открытии диска девять файлов с видеозаписью а именно: 1) 20231227_143341, 2) 20231227_151859, 3) 20231227_152125, 4) 20231227_152353, 5) 20231227_153720.

При открытии файла 1) 20231227_143341, установлено, что имеется видеозапись длительностью 00:26 секунд. Входе просмотра видеозаписи установлено, видеокамера расположена в помещении магазина «Кировски» по адресу <...> «б». На видеозаписи имеется изображение части ящиков для хранения вещей, часть торгового зала магазина. На 00:02 к ящикам для хранения вещей подходит мужчина, одет в темную куртку, темные штаны, на 00:05 мужчина наклоняется к ящикам, вставляет ключ в один из ящиков, на 00:06 открывает ящик, не 00:12 достает что-то из ящика, дальнейшее изображение видеозаписи с 00:13 до 00:26 размыто.

При открытии файла 2) 20231227_151859, установлено, что имеется видеозапись длительностью 00:46 секунд с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. В ходе просмотра видеозапись установлено, что в левом верхнем углу изображения имеется надпись «касс № 2 n. 265, 1280/720, 0.86 FPS, 2.6 Б\С, также имеется дата 2023/12/27, время 12:06:10. Имеется изображение кассы, с терминалом по безналичной оплате около кассы находится мужчина, на кассовой ленте находится бутылка водки, кассир держит в руках другую бутылку, которую пробивает путем считывания штрихкода. В период времени с 00:09 до 00:13 видеозапись размыта, на 00: 13 продавец ставит бутылку, на 00:17 продавец пробивает бутылку водки, на 00:40 мужчина повторно прикладывает к терминалу по бесконтактной оплате банковскую карту в 00:45 мужчина убирает банковскую карту в 00:46 видеозапись заканчивается.

При открытии файла 3) 20231227_152125, установлено, что имеется видеозапись длительностью 00:21 секунд с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в левом верхнем углу изображения имеется надпись «касс № 2 n. 265, 1280/720, 0.86 FPS, 2.6 Б\С, также имеется дата 2023/12/27, время 12:09:35. В период времени с 00:01 по 00:04 изображение размыто. На 00:06 у кассы находится женщина, которая кладет товар на кассовую линту, продавец берет товар, пробивает путем считывания штрихкода, на 00:08 прикладывает банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу по бесконтактной оплате, на 00:10 женщина убирает банковскую карту от терминала по бесконтактной оплате, продавец перекладывает оплаченный товар, на 00:17 женщина берет оплаченный товар и отходит от кассы, в 00:21 видеозапись заканчивается.

При открытии файла 4) 20231227_152353, что имеется видеозапись длительностью 00:02. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что имеется изображение помещения в котором находится с левой стороны терминала с игрушками с провой стороны металлические ящики «Lomoda» 00:01 в указанное помещение входит мужчина который установлен в ходе предварительного следствия как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ним входит женщина, входе производства предварительного следствия установлено, что данная женщина является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в руках у ФИО3 и Свидетель №1, имеются тряпичные сумки. В 00:07 ФИО3 и Свидетель №1 подходят к стене около которой расположены металлические ящики «Lomoda», ФИО3 ставит сумки на пол, Свидетель №1, также ставит сумку на пол, в 00:14 ФИО3 уходит а Свидетель №1 остается стоять около сумок, в 00:15 видеозапись заканчивается.

При открытии файла 9) 20231227_153720. что имеется видеозапись длительностью 00:08. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что имеется изображения с камеры видеонаблюдения расположенной около входной группы магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>. На 00:06 секунде просмотра видно как ФИО3 выходит из магазина. (том 1 л.д. 124-128 )

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемых преступлений.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении кражи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Кировский» по ул. ФИО5, д. 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проникнул в ящик для хранения вещей, от куда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 и, обнаружив банковскую карту Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, в период с 12 часов 04 минут до 13 часов 05 минут 27.12.2023 года в магазинах города Екатеринбурга, совершил ряд платежей за приобретенный им товары, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества, перечне и стоимости похищенного; а также показаниями самого ФИО3, который вину в совершении преступления признал полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выпиской операций по банковскому счету, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах покупки товаров чужой банковской картой, без ведома ее владельца, ФИО3 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО3 понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновении в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель квалификацию поддержал.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Фактически хищение денежных средств путем снятия с банковского счета на имя потерпевшей и хищение принадлежащей ей сумки совершено в один временной промежуток, в результате чего похищенное имущество фактически выбыло из владения одного лица, что свидетельствует об объединенности таких действий единым умыслом, направленным на хищение имущества из одного источника.

Доказательств того, что ФИО3, совершая из одних и тех же корыстных побуждений изъятие денежных средств и сумки, действовал не во исполнение умысла, возникшего одновременно, суду не представлено.

В связи с чем, такие действия ФИО3 образуют единое продолжаемое преступление, что свидетельствует об ошибочности квалификации этих действий как двух самостоятельных хищений.

Квалификация действий ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней, а все его действия по хищению имущества потерпевшей, включая снятие денежных средств с банковского счета и кражу сумки с находящимися в ней вещами, подлежат квалификации по более тяжкому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимым кража совершена из ящика для хранения материальных ценностей, расположенного в магазине «Кировский» по ул. ФИО5, д. 38/в в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, который предназначался для хранения вещей, имел замок, ключ от которого находился у Потерпевший №1 Подсудимый правом пользования, распоряжения принадлежащим Потерпевший №1 имуществом не обладал.

В данной связи квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 установлена с учетом стоимости похищенного имущества и его материального положения потерпевшей.

Вопрос обоснованности квалификации действий ФИО3 по ст. 325 УК РФ, также нашел свое полное подтверждение, что следует из объектов хищения.

Ссылка на хищение паспорта для целей квалификации определена текстом самой нормы. Другими же важными документами, исходя из толкования закона, являются любые документы, которые могут подтверждать права его владельца или содержать сведения о нем, что, безусловно, соотносится с правовой природой таких документов как СНИЛС № на имя Потерпевший №1 и медицинская книжка № на имя Потерпевший №1.

Обозначая иные цели в ходе завладения имуществом потерпевшей и ее документов, по отношению к корыстным, по мнению суда, подсудимый пытается оправдать противоправность своего поведения.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с незаконным проникновении в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. (СНИЛС № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, медицинскую книжку № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности)

Изучением личности установлено, что ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, трудоустроен, поддерживает, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в момент совершения преступления, после него, а также в период предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, которое выразилось в выплате потерпевшей 18 000 рублей, что подтверждается распиской от 09.02.2024, а также принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла его извинения и оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств отягчающих наказание нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сведений, которые подтверждали тот факт, что нахождение в данном состоянии явилось катализатором совершения преступления, в судебном заседании стороной обвинения, представлено не было.

Суд с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 за совершение им преступления, предусмотренного:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение данных видов наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного.

Кроме этого, при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельств совершения преступлений.

Вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО3, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. Уголовное дело в ее отношении рассмотрено в общем порядке, ФИО3 от защиты адвоката на стадии предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела от гражданского истца (потерпевшей) — Потерпевший №1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с гражданского ответчика (подсудимого) — ФИО3 денежных средств в размере 13 636 руб. 95 коп., в связи с добровольным удовлетворением требований истца в размере 18 000 рублей. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Гражданский ответчик — подсудимый ФИО3 не возражал против заявленного Потерпевший №1 отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом Потерпевший №1 от заявленных требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста часов.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, выписку с расчетного счета Потерпевший №1, выписку с реквизитами счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - оставить на хранении в материалах дела; потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств – паспорта РФ, СНИЛС, индивидуальной медицинской книжки на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 13 636 руб. 95 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 13 636 руб. 95 коп., в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Е.С. Сушкова