Решение № 12-243/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-243/2018

№ 12-243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием потерпевшей ДЮН,

представителя потерпевшей ПОС,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ДЮН на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.06.2018 г. в отношении

ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ДНВ состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ДЮН обратилась с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.06.2018 г. в отношении ДНВ В обоснование жалобы потерпевшая указывает на установленный в судебном заседании и подтвержденный доказательствами по делу факт совершения умышленных действий ДНВ в отношении ДЮН и соответственно на наличие в действиях ДНВ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель потерпевшей жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

ДНВ, представитель ОМВД России по Ленинскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

По ходатайству потерпевшей и ее представителя в качестве свидетеля допрошена ДНН, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 24.05.2018 г. в 08 ч 30 мин она ушла на работу, дома оставался ее супруг – ДНВ, и дочь Ю. Примерно в 13 ч 00 мин ей на сотовый телефон Ю прислала фотографии, на которых зафиксированы телесные повреждения. В ходе разговора Ю сообщила ДНН, что ее отец – ДНВ, поднял на нее руку. В последующем ФИО12. обратились в полицию.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, мировым судьей в обжалуемом постановлении указано, что «согласно протоколу об административном правонарушении 24.05.2018 г. около 10 ч 30 мин по адресу: <адрес>, причинил ДЮН телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: схватил ее рукой за подбородок, ладонью правой руки ударил 3-4 раза по бедру, причини физическую боль». Также судом установлено, что ДНВ в ответ на противоправное поведение потерпевшей для пресечения ее противоправных действий взял ее за подбородок и нанес один удар ладонью руки по бедру.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям ДЮН от 24.05.2018 г. события имели место около 10 ч 00 мин; согласно объяснениям ДНВ от 02.06.2018 г. и объяснениям, содержащимся в протоколе от 02.06.2018 г., события имели место в период с 09 ч 30 мин до 11 ч 30 мин. Данный факт ДНВ подтвердил и в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. При этом судом указанные противоречия не устранены.

Кроме того, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении не указано какие именно действия совершил ДНВ применительно к ст. 6.1.1 КоАП РФ: нанес побои либо совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей ДЮН

В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении суда данным обстоятельствам не дана соответствующая оценка.

Указанный недостаток не может быть устранен судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.06.2018 г. подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуального права, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению иному мировому судье на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории административных правонарушений, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ДНВ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ДНВ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова