Постановление № 5-427/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-427/2021

Дело № 5-427/2021

Санкт-Петербург

09.03.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 416),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КРФобАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.18.8 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

07.03.2021 в 15 час. 40 мин, по адресу: <...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб был выявлен гражданин республики Азербайджан ФИО1, который являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренное ч.ч. 1, 4 ст. 3.10 КРФобАП, а именно:

12.02.2020 в отношении ФИО1 Светлоярским районным судом Волгоградской области вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1.1. ст. 18.8 КРФобАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 26.02.2020.

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, с 02.03.2020 уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться до момента своего задержания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, пояснил, что действительно на основании постановления от 12.02.2020 должен был оплатить штраф и уехать из РФ самостоятельно. Однако не уехал, поскольку у него не было денег. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, он не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 07.03.2021, составленным сотрудником 17 Отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КРФобАП,

- объяснениями ФИО1 данными в ходе производства по делу об АП,

- рапортом об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1

- копией паспорта гр-на ФИО1, оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому он является гражданином Р.Азербайджан;

- сведениями УВМ России АС ЦБДУИГ, согласно которым, ФИО1 прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнут административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП;

- Копией постановления Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2020;

-Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1о суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.20.25 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КРФобАП, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КРФобАП, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 26.02.2020, и в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 07.03.2021, тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об АП, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

В данном конкретном случае суд не может применить положения Указа Президента РФ от 18.04.2020 года № 274, согласно которому с 15.03.2020 по 15.06.2021 включительно приостановлено течение сроков добровольного выезда лиц, в отношении которых принято решение об административном выдворении в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1 совершено до периода, установленного Указом Президента РФ, то есть срок установленный для добровольного выезда истек 02.03.2020, то есть до момента когда был издан Указ Президента. До этого период объективных причин, которые бы препятствовали ФИО1 убыть с территории РФ, исполняя постановление суда, не имелось.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода). Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ, не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП, однако и после назначения административного наказания никаких мер к выезду с территории РФ в добровольном порядке, не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст.20.25 КРФобАП, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <...> лит.А,Б г.).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО 40333000, КБК-18811601181019000140, расчетный счет <***>, УИН 18880478210051060619 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: