Приговор № 1-106/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

36RS0001-01-2020-000786-53

Дело №1-106/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 19 мая 2020 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубовицкого Д.А.,

представившего удостоверение №3346 и ордер №019819 989/1 от 02.04.2020 г.

секретаря Кажокиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.03.2015 г., вступившим в законную силу 04.04.2015 г. ФИО1 признан виновным в том, что 31.01.2015 г. в 05 час. 00 мин. возле дома №34 по ул.Урицкого гор.Воронежа он управлял транспортным средством-автомобилем «Ваз-21099» г.р.з. № ..... в состоянии опьянения. В связи с этим, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД самостоятельно не сдал, 09.04.2015 г. срок лишения специального права был прерван. 21.09.2017 г. ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД и срок исчисления лишения специального права стал исчисляться с 21.09.2017 г., а закончился 22.03.2019 г.

Согласно положению ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 11.02.2020 г., у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, 11.02.2020 г. в 01 час 00 мин., в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома 3«А» по ул.Писарева, гор.Воронежа, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, находящегося у него в собственности автомобиля «ВАЗ 21150», г.р.з. № ....., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 01 час. 25 мин. тех же суток возле дома №52«Б» по ул.Остужева гор.Воронежа остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу.

В 01 час 25 мин. тех же суток ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома 52«Б» по ул.Остужева гор.Воронежа ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36УУ№046127 от 11.02.2020 г. ФИО1 в 02 час. 24 мин. отказался о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу 36 НМ № 030691 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2020 г. ФИО1 в 02 час. 35 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что незадолго до остановки употреблял алкоголь.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дубовицкий Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Курносов Б.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение его дела в особом порядке, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, позволяющими с применением положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не может применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, которые подлежат перечислению: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по гор.Воронежу, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366401001, Банк получателя: отделение Воронеж, гор.Воронеж, расчетный счет:40101810500000010004, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещения ущерба по приговору суда» с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. № ..... и Свидетельство о регистрации транспортного средства 9911 379793 на автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. № ....., переданные на ответственное хранение гражданину ФИО1(л.д.84-85) - оставить последнему; алкотектор «Юпитер» №001287 и свидетельство о поверке, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7(л.д.126-127) - оставить последнему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев