Приговор № 1-337/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

№ 1-337/2025 (12501040010000299)

УИД 24RS0040-01-2025-003898-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 18 августа 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя Федоренко А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил иные насильственные действия Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, находясь на лестничной площадке <адрес>, где из-за возникшей ссоры с соседкой Потерпевший №1 у него возник словесный конфликт, в ходе конфликта, у ФИО1 достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, действуя умышленно, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в указанном месте, нанес два удара тростью по голове Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, находясь на лестничной площадке <адрес>, где из-за возникшей ссоры с знакомым соседом Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В ходе конфликта с Потерпевший №2 у ФИО1 достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, действуя умышленно, испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в указанном месте, схватил рукой и сжал шею Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде одной линейной ссадины (царапины) на правой боковой поверхности шеи, которая не причинила вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1, – по ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2, – по ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.168), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.162).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, наличие у него инвалидности 3 группы и его состояние здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию преступлений, виды наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, все данные о личности подсудимого, суд, с учетом, в том числе имущественного положения, наличия у него стабильного дохода, приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. С учетом вида наказания, которое суд посчитал необходимым избрать в отношении подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск; кор.счет: 40102810245370000011, БИК 010407105; ИНН <***>; КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя 03100643000000011900; л/с <***>, ОКТМО 04729000; КБК 18811603121019000140, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трость, хранящуюся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова