Решение № 2-2320/2018 2-304/2019 2-304/2019(2-2320/2018;)~М-2200/2018 М-2200/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2320/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой части основного долга и процентов в размере 36% годовых согласно приложению № к Договору займа. Ответчик начиная с марта 2018г не уплачивал ежемесячные платежи, своих обязательств не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца основой долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22761,39рублей, неустойку в связи с нарушением срока досрочного возврата суммы займа в размере 20100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4057,23 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу ФИО1 к ФИО2 в части иска о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от части иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайством просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1-ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства 26.12.2017г по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, а также по иным известным адресам ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями настоящего договора.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий договора денежного займа, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с письменного согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

С графиком возврата займа и уплаты процентов ответчик ознакомлен Исполнение ФИО1 своей обязанности по предоставлению займа в размере 100 000 рублей и получение указанных денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 13.02.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению займа, истец 20.06.2018г направил истцу уведомление с требованием погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления. Однако по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора денежного займа, за пользование денежными средствами (займом) «Заемщик» уплачивает «Заимодателю» проценты в размере 36% годовых, начисление и капитализация процентов производится 30 числа каждого месяца на сумму непогашенного остатка займа, выплата процентов и суммы основного долга производится согласно графика п.1.4.

Согласно п.1.3 Индивидуальных условий договора денежного займа, сумма займа перечисляется Займодавцем Заемщику на л/с последнего, либо выдается наличными в срок до 13.02.2018г в полном объеме. График возврата суммы займа и процентов указан в Приложении № «Расчет ежемесячных платежей», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.4. договора).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22761,39 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, в виду того, что законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее время.

Таким образом суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22406,53 руб. ( 22761,39 руб. – 354,86 руб.). При этом истец не лишен права обратится в суд о взыскании процентов за период февраль 2019 года.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором займа в размере 22761,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 условий Договора денежного займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или сумму процентов, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п.1.2 настоящего договора.

Так, истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 100,00 руб.

Истцом неверно представлен расчет неустойки, так за указанный период неустойка составил 20400,00 руб. (100 000,00 * 68 дн.* 0.3%). Однако суд не может выходить за рамки предъявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20 100,00 руб.

Ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанного кредитному договору в указанном размере установленным.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела, длительности рассмотрения, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4057,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов удовлетворить, частично.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 22406, 53 руб., 20 100 рублей неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4057,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева