Решение № 2-183/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело №2-183/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000129-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 Васильевичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Де Талье Н.В., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от 21.11.2007 в размере 121542,72 руб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 13.11.2023 в размере 116360,61 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.11.2023 в размере 48047,81 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060,00 руб., почтовые расходы в размере 252,60 руб.

В обоснование своих требований истец указывает следующее: 21.11.2007 между истцом и Де Талье Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. Согласно договору уступки прав требования №27010612 от 01.06.2012 право требования по указанному кредитному договору было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 135002,07 руб. На основании п.2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ»; 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Согласно судебному приказу №2-20162/09 мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкорстан с Де Талье Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №. Судебный приказ отменен на основании возражений должника. С учетом частичного погашения указанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 13459,35 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 121542,72 руб. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № – 121542,72 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 13.11.2023 – 116360,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.11.2023 – 48047,81 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Де Талье Н.В., надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела ( ШПИ 3475709000542, 34757090007347), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.809, ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявки на открытие банковского счета/анкеты заемщика, Де ФИО2, предоставив свои персональные данные, обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 60000,00 руб.; плата за доставку почтового перевода – 699,74 руб., сумма к выдаче – 59300,26 руб.; ежемесячный платеж – 2464,80 руб., количество платежей – 60, дата уплаты первого ежемесячного платежа – 11.12.2007, процентная ставка – 17,90% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 11 числа каждого месяца, комиссия за предоставление кредита – 1,5740% ежемесячно от размера кредита, номер текущего счета – №***; подпись заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетом; заемщиком до заключения договора получена полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.23).

Тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что процентная ставка – 28,5% годовых, комиссия за открытие ссудного счета – 1,99% ежемесячно в течение срока действия договора, при выдаче суммы от 60000,00 руб. взимается комиссия – 3% от суммы, исполнение распоряжений заемщика на безналичное перечисление средств – 10,00 руб., неустойка за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору (пени); 600,00 руб. – за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору (пени) (л.д.24).

Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов, являющимся составной частью договора, установлено, что договор, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гражданином (заемщиком), сведения о которых указаны в заявке на открытие банковского счета/анкете заемщика, является смешанным, в соответствии со ст.421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора; предусмотрены срок кредита, процентные ставки, размер ежемесячного платежа, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, иные существенные условия договора (л.д.25-27).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика.

В период пользования кредитом Де Талье Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается справкой по счету за период с 25.06.2002 по 25.06.2012 (л.д. 28-31).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору №27010612 от 01.06.2012 уступки требования, перечню кредитных договоров, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «Цедент» и ЗАО «СААБ» «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям (л.д.32-51).

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес Де Талье Н.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, представлены реквизиты нового кредитора (л.д.52).

Из определения мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы р.Башкортостан от 17.08.2009 г. с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133534,4 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1467, 67 рублей. По заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. ( л.д. 8)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21.11.2007, заключенному с Де Талье Н.В., за период с 01.06.2012 по 13.11.2023 произведены оплаты в счет погашения задолженности: 17.05.2023 – 12417,53 руб., 28.06.2023 – 1041,82 руб., остаток задолженности – 121542,72 руб. (л.д.22).

Суд проверил указанный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям договора и материалам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании с Де Талье Н.В. задолженности в размере 121542,72 руб.; процентов за пользование займом ( ст. 809 ГК РФ) за период с 02.06.2012 по 13.11.2023 в размере 116360,61 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.11.2023 в размере 48047,81 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по 26.04.2024 года в размере 4042,88 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, данная сумма соразмерна размеру задолженности, периоду просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.11.2007 в размере 289994,62 руб..

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060,00 руб., а также почтовые расходы в размере 252,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314, 807-811 ГК РФ, ст.12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 Васильевичу о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Васильевича, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), ИНН № задолженность по кредитному договору № от 21.11.2007 в размере 121542,72 руб.; проценты за пользование займом ( ст. 809 ГК РФ) за период с 02.06.2012 по 13.11.2023 в размере 116360,61 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.11.2023 в размере 48047,81 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по 26.04.2024 года в размере 4042,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060,00 руб., почтовые расходы в размере 252,60 руб., всего: 296306,62 рублей.

Взыскивать с ФИО1 Васильевича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), ИНН № в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Н.Р. Толмачева