Приговор № 1-474/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-474/2021

61RS0022-01-2021-004809-36

к делу №1-474-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 06 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриченко Ю.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № 12 от 24.07.2019, вступившего в законную силу 21.08.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение на свое имя в установленный законом срок не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, (водительское удостоверение изъято <дата> протоколом изъятия документов <адрес>), достоверно зная, что управление транспортным средством на основании указанного постановления ему запрещено, проследовал за руль автомобилю марки «<данные изъяты> припаркованному около <адрес> в <адрес>, и имеющимся у него ключом от зажигания, произвел в действие пуск двигателя, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по улицам <адрес>, затем примерно в 22 часа 38 минут <дата> сотрудниками полиции возле <адрес> был остановлен ФИО1, по подозрению о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100, на что ФИО1, согласился. Результат составил 0,249 МГ/Л. Тем самым ФИО1 нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

При назначении наказания, в качестве данных о личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.76-77) – оставить по принадлежности у собственника ФИО1;

- видеозапись от <дата> (л.д.48-48) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко