Приговор № 1-116/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116 (2017 г.)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «15» ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>:

1) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

3) приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого подсудимым наказания по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у ФИО1, находящегося возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время прошел в ограду дома по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Штурм» (STURM), стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение нежилого тепляка, находящегося на территории дома по указанному адресу, откуда тайно похитил электрический лобзик марки «Скил» (SKIL), стоимостью 2000 рублей, плоскую шлифовальную машину марки «КРАТОН», стоимостью 2000 рублей, ручной фрезерный аппарат, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11200 рублей.

Кроме того, примерно в 20-х числах августа 2013 года около 03 часов у ФИО1, находящегося возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время прошел в ограду дома по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил циркулярный станок, стоимостью 13000 рублей, бензопилу марки «Урал», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Жамьянова Э.Д., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной по каждому из преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений; добровольное возмещение части имущественного ущерба Потерпевший №1; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в извинении перед ними; полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, стойко не желающего менять свой образ жизни и поведение, о чем свидетельствуют факты не трудоустройства, совершения преступлений при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не назначать, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №1),

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №2).

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого подсудимым наказания по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9200 рублей, в пользу Потерпевший №2 18000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна